| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 境外研究现状 | 第11页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.3.2 创新点 | 第12-13页 |
| 2 上市公司股份代持概述 | 第13-21页 |
| 2.1 上市公司股份代持的概念及特征 | 第13-14页 |
| 2.1.1 上市公司股份代持的概念 | 第13页 |
| 2.1.2 上市公司股份代持的特征 | 第13-14页 |
| 2.2 上市公司股份代持的类型及原因分析 | 第14-19页 |
| 2.2.1 上市公司股份代持的类型 | 第14-17页 |
| 2.2.2 上市公司股份代持的原因分析 | 第17-19页 |
| 2.3 上市公司股份代持的正当性 | 第19-21页 |
| 2.3.1 上市公司股份代持的法理基础 | 第19页 |
| 2.3.2 上市公司股份代持的制度基础 | 第19-21页 |
| 3 上市公司股份代持的现状及存在的问题 | 第21-25页 |
| 3.1 上市公司股份代持的现状 | 第21-23页 |
| 3.1.1 上市公司股份代持的立法现状 | 第21页 |
| 3.1.2 上市公司股份代持信息披露监管规定的现状 | 第21-22页 |
| 3.1.3 上市公司股份代持司法审判实践的现状 | 第22-23页 |
| 3.2 上市公司股份代持存在的问题 | 第23-25页 |
| 3.2.1 上市公司股份代持立法规定的缺失 | 第23页 |
| 3.2.2 上市公司股份代持信息披露制度存在的问题 | 第23页 |
| 3.2.3 上市公司股份代持司法审判实践中存在的不足 | 第23-25页 |
| 4 域外上市公司股份代持法律规制的经验 | 第25-28页 |
| 4.1 域外上市公司股份代持法律规制 | 第25页 |
| 4.1.1 美国法律对于上市公司股份代持的规定 | 第25页 |
| 4.1.2 韩国法律对于股份代持的规定 | 第25页 |
| 4.1.3 我国香港对于股份代持的相关规定 | 第25页 |
| 4.2 域外上市公司股份代持法律规制对我国的借鉴意义 | 第25-28页 |
| 4.2.1 确立上市公司股份代持制度 | 第25-26页 |
| 4.2.2 健全信息披露制度 | 第26-28页 |
| 5 完善上市公司股份代持法律制度的建议 | 第28-35页 |
| 5.1 完善相关法律法规的建议 | 第28-29页 |
| 5.1.1 确认上市公司股份代持的有效性 | 第28页 |
| 5.1.2 区分合法代持和违法代持 | 第28-29页 |
| 5.1.3 明确上市公司股份代持的权属关系 | 第29页 |
| 5.2 完善信息披露制度的建议 | 第29-33页 |
| 5.2.1 分类监管股份代持的信息披露 | 第29-30页 |
| 5.2.2 加强股份代持的信息披露监管 | 第30-32页 |
| 5.2.3 注册制背景下的信息披露义务配置 | 第32-33页 |
| 5.3 完善司法审判实务中具体制度的建议 | 第33-35页 |
| 5.3.1 统一法院系统处理上市公司股份代持纠纷的审判标准 | 第33页 |
| 5.3.2 认定信息披露文件中的实际控制人为股份持有人 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第39页 |
