| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第12-17页 |
| 1.1 选题背景及选题意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法、研究思路及创新点 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第15-16页 |
| 1.3.3 创新点 | 第16-17页 |
| 2 破产重整制度与供给侧结构性改革概述 | 第17-26页 |
| 2.1 破产重整制度的基本理论 | 第17-21页 |
| 2.1.1 破产重整制度的内涵及特征 | 第17-20页 |
| 2.1.2 破产重整制度的价值定位 | 第20-21页 |
| 2.2 破产重整制度的理论依据 | 第21-22页 |
| 2.2.1 营运价值论 | 第21页 |
| 2.2.2 社会政策论 | 第21-22页 |
| 2.2.3 利益与共论 | 第22页 |
| 2.3 供给侧结构性改革的基本问题 | 第22-24页 |
| 2.3.1 供给侧结构性改革的提出及内涵 | 第22-23页 |
| 2.3.2 供给侧结构性改革的任务及目标 | 第23-24页 |
| 2.4 破产重整制度对供给侧结构性改革的意义 | 第24-26页 |
| 2.4.1 对供给侧结构性改革的法律意义 | 第24-25页 |
| 2.4.2 对供给侧结构性改革的社会意义 | 第25-26页 |
| 3 供给侧结构性改革背景下我国破产重整制度的现状及问题 | 第26-38页 |
| 3.1 破产重整制度的立法现状及问题 | 第26-33页 |
| 3.1.1 重整申请制度欠科学 | 第26-29页 |
| 3.1.2 管理人选任方式欠合理 | 第29-30页 |
| 3.1.3 重整计划的规定欠完备 | 第30-33页 |
| 3.2 破产重整制度的实施现状及问题..以东北特钢重整案为例 | 第33-38页 |
| 3.2.1 重整程序启动难 | 第33-35页 |
| 3.2.2 重整投资人选定难 | 第35-36页 |
| 3.2.3 重整企业修复难 | 第36-38页 |
| 4 国外破产重整制度的立法实践及对我国的启示 | 第38-44页 |
| 4.1 国外破产重整制度的立法实践—以美国、日本为例 | 第38-41页 |
| 4.1.1 美国的破产重整制度 | 第38-40页 |
| 4.1.2 日本的破产重整制度 | 第40-41页 |
| 4.2 美、日两国立法实践的启示 | 第41-44页 |
| 4.2.1 严格遵循重整制度的市场化原则 | 第41-42页 |
| 4.2.2 充分考量重整企业的再建能力 | 第42页 |
| 4.2.3 切实保障重整债务人的主动权 | 第42-43页 |
| 4.2.4 注重提高重整程序的效率 | 第43-44页 |
| 5 供给侧结构性改革背景下我国破产重整制度的完善 | 第44-53页 |
| 5.1 重构重整程序的启动和运行机制 | 第44-48页 |
| 5.1.1 严格重整启动与审查机制 | 第44-45页 |
| 5.1.2 规范执行转破产协调机制 | 第45-46页 |
| 5.1.3 构建多元化重整模式 | 第46-48页 |
| 5.1.4 创新管理人选任机制 | 第48页 |
| 5.2 严格重整计划的制定、批准与执行制度 | 第48-51页 |
| 5.2.1 规范重整计划制定与审查批准权 | 第48-49页 |
| 5.2.2 加强债务人信息披露制度 | 第49-50页 |
| 5.2.3 建立重整投资人遴选机制 | 第50-51页 |
| 5.2.4 明确重整计划执行异常处理机制 | 第51页 |
| 5.3 建立和完善相关配套法律制度 | 第51-53页 |
| 5.3.1 完善重整企业职工安置制度 | 第51-52页 |
| 5.3.2 建立重整企业税收优惠制度 | 第52页 |
| 5.3.3 健全重整企业信用修复制度 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第58页 |
