| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 前言 | 第11-13页 |
| 第一章 形式解释与实质解释理论综述 | 第13-20页 |
| 第一节 形式解释与实质解释相关论说 | 第13-16页 |
| 第二节 形式解释与实质解释的解释地位 | 第16-17页 |
| 第三节 基本观点 | 第17-20页 |
| 一、实质解释和形式解释都是相对的 | 第17-18页 |
| 二、刑法的解释需要确定立场 | 第18-20页 |
| 第二章 形式解释与实质解释的分歧 | 第20-32页 |
| 第一节 形式解释与实质解释在犯罪论中的分歧 | 第20-24页 |
| 一、“三阶层”理论及其相关概念辨析 | 第21-23页 |
| 二、定罪过程是形式判断与实质判断相结合的过程 | 第23-24页 |
| 第二节 解释论中实质解释与形式解释的分歧 | 第24-32页 |
| 一、扩大解释的边界 | 第25-26页 |
| 二、可能语义探究 | 第26-28页 |
| 三、回归常识主义 | 第28-32页 |
| 第三章 形式解释与实质解释的结合 | 第32-44页 |
| 第一节 形式与实质相结合的解释立场 | 第32-34页 |
| 一、以实质为重要补充的形式解释立场 | 第32-33页 |
| 二、形式解释是基础 | 第33页 |
| 三、实质解释为补充 | 第33-34页 |
| 第二节 罪刑法定原则是结合的理论前提 | 第34-37页 |
| 一、对罪刑法定原则的不同理解 | 第34-35页 |
| 二、形式理性与实质理性的辩证统一 | 第35-37页 |
| 第三节 中国法治现状是结合的社会前提 | 第37-41页 |
| 一、罪刑法定原则的权威性尚未树立 | 第37-39页 |
| 二、司法应当侧重的形式正义往往被实质正义所“绑架” | 第39-40页 |
| 三、实质解释论深受刑事政策的影响 | 第40-41页 |
| 第四节 刑法人权保障与法益保护机能的体现 | 第41-44页 |
| 第四章 形式解释与实质解释相结合的理论检验 | 第44-55页 |
| 第一节 超出形式限度的实质解释 | 第44-46页 |
| 第二节 机械的形式解释 | 第46-49页 |
| 第三节 案例分析 | 第49-55页 |
| 一、印度仿制药之争 | 第49-53页 |
| 二、网络诽谤案之解释 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58页 |