| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-13页 |
| 2 行政规范性文件司法审查概述 | 第13-18页 |
| 2.1 行政规范性文件的概述 | 第13-15页 |
| 2.1.1 行政规范性文件的界定 | 第13-14页 |
| 2.1.2 行政规范性文件与抽象行政行为 | 第14-15页 |
| 2.2 司法审查的概述 | 第15-18页 |
| 2.2.1 司法审查的含义 | 第15-16页 |
| 2.2.2 司法审查与相关概念的区分 | 第16-18页 |
| 3 对行政规范性文件进行司法审查的理论依据 | 第18-22页 |
| 3.1 宪政分权理论 | 第18-19页 |
| 3.2 诉权最大化理论 | 第19-20页 |
| 3.3 司法最终救济理论 | 第20页 |
| 3.4 道德成本降解理论 | 第20-21页 |
| 3.5 行政诉讼目的理论 | 第21-22页 |
| 4 我国行政规范性文件司法审查的现状及存在的问题 | 第22-28页 |
| 4.1 我国行政规范性文件司法审查现状概述 | 第22-24页 |
| 4.2 存在的问题 | 第24-28页 |
| 4.2.1 行政规范性文件司法审查的启动条件不明确 | 第25-26页 |
| 4.2.2 法院审查的范围、方式、标准问题 | 第26-27页 |
| 4.2.3 法院审查结果的执行力问题 | 第27页 |
| 4.2.4 行政规范性文件制定者的责任问题 | 第27-28页 |
| 5 域外行政规范性文件司法审查的比较研究 | 第28-34页 |
| 5.1 审查主体比较 | 第28-29页 |
| 5.2 审查方式比较 | 第29-30页 |
| 5.3 审查标准比较 | 第30-31页 |
| 5.4 审查效力比较 | 第31-32页 |
| 5.5 各国司法审查制度对我国的启示 | 第32-34页 |
| 6 完善我国行政规范性文件司法审查制度的建议 | 第34-49页 |
| 6.1 完善我国行政规范性文件的司法审查应坚持的原则 | 第34-36页 |
| 6.1.1 司法独立原则 | 第34-35页 |
| 6.1.2 司法审查有限性原则 | 第35-36页 |
| 6.2 完善司法审查的具体运作 | 第36-49页 |
| 6.2.1 明确启动行政规范性文件司法审查程序的条件 | 第36-40页 |
| 6.2.2 明确法院进行司法审查的范围、标准和方式 | 第40-45页 |
| 6.2.3 确保审查结果的有效性 | 第45-47页 |
| 6.2.4 违法行政规范性文件的责任追究机制 | 第47-49页 |
| 7 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 索引 | 第53-54页 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第54-56页 |
| 学位论文数据集 | 第56页 |
