内容摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
第1章 导论 | 第11-19页 |
1.1 研究背景与意义 | 第11-13页 |
1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
1.2 国内外研究现状 | 第13-16页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第14-16页 |
1.3 研究思路和研究方法 | 第16-17页 |
1.3.1 研究思路 | 第16-17页 |
1.3.2 研究方法 | 第17页 |
1.4 本文创新点与不足之处 | 第17-19页 |
1.4.1 创新点 | 第17页 |
1.4.2 不足之处 | 第17-19页 |
第2章 相关概念和理论依据 | 第19-23页 |
2.1 相关概念的界定 | 第19-21页 |
2.1.1 养老机构 | 第19-20页 |
2.1.2 养老机构意外责任 | 第20页 |
2.1.3 责任保险 | 第20-21页 |
2.2 理论依据 | 第21-23页 |
2.2.1 损失赔偿说 | 第21-22页 |
2.2.2 风险转嫁说 | 第22-23页 |
第3章 对我国养老机构意外责任险试点的考察 | 第23-36页 |
3.1 养老机构意外责任险试点的背景 | 第23-24页 |
3.1.1 养老机构意外责任险的内容 | 第23页 |
3.1.2 养老机构意外责任险试点的背景 | 第23-24页 |
3.2 试点城市意外责任险的实施现状 | 第24-33页 |
3.2.1 上海市 | 第24-27页 |
3.2.2 北京市 | 第27-29页 |
3.2.3 浙江省 | 第29-30页 |
3.2.4 广东省 | 第30-31页 |
3.2.5 湖北省 | 第31-33页 |
3.2.6 黑龙江省 | 第33页 |
3.3 试点城市意外责任险比较 | 第33-36页 |
3.3.1 保费标准比较 | 第34页 |
3.3.2 政府补贴情况比较 | 第34页 |
3.3.3 覆盖比例比较 | 第34-35页 |
3.3.4 实施效果比较 | 第35-36页 |
第4章 国外养老机构意外责任险的做法及经验借鉴 | 第36-41页 |
4.1 做法 | 第36-37页 |
4.1.1 美国 | 第36-37页 |
4.1.2 日本 | 第37页 |
4.2 经验借鉴 | 第37-41页 |
4.2.1 美国 | 第37-39页 |
4.2.2 日本 | 第39-41页 |
第5章 养老机构意外责任险制度存在的问题及原因 | 第41-47页 |
5.1 自愿参保问题 | 第41-42页 |
5.2 制度设计问题 | 第42-44页 |
5.2.1 政府未明确保险强制性 | 第42-43页 |
5.2.2 保险条款不全面 | 第43页 |
5.2.3 保险缴费标准不一致 | 第43页 |
5.2.4 保费补贴不统一 | 第43-44页 |
5.2.5 相关法律不健全 | 第44页 |
5.3 保险公司亏损问题 | 第44-45页 |
5.3.1 入住老人出险概率较高 | 第44-45页 |
5.3.2 病情隐瞒问题 | 第45页 |
5.3.3 缺乏经验参考 | 第45页 |
5.3.4 国家相关政策较少 | 第45页 |
5.4 小结 | 第45-47页 |
第6章 构建我国养老机构意外责任险制度的建议 | 第47-56页 |
6.1 执行强制性养老机构意外责任险的必要性分析 | 第47-49页 |
6.1.1 政府政策执行的必要 | 第47-48页 |
6.1.2 养老机构风险控制的必要 | 第48页 |
6.1.3 入住老年人利益保护的必要 | 第48-49页 |
6.2 完善强制性养老机构意外责任险的制度设计 | 第49-52页 |
6.2.1 积极推进制度改革 | 第49-50页 |
6.2.2 完善保险具体条款 | 第50页 |
6.2.3 制定保费调整机制 | 第50-51页 |
6.2.4 实行保费灵活补贴 | 第51页 |
6.2.5 加强法律层面支持 | 第51-52页 |
6.3 推进强制性养老机构意外责任险的外部实施条件 | 第52-56页 |
6.3.1 采用多种机制降低保险公司出险概率 | 第52-53页 |
6.3.2 注重提升保险公司综合素质 | 第53页 |
6.3.3 加强养老机构的风险管理 | 第53-54页 |
6.3.4 加强对养老机构发展的各项支持 | 第54-56页 |
结论 | 第56-57页 |
参考文献 | 第57-61页 |
后记 | 第61页 |