| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 案情概要 | 第11-13页 |
| 1.1 基本案情 | 第11页 |
| 1.2 法院审理情况 | 第11-13页 |
| 第二章 争议焦点 | 第13-16页 |
| 2.1“票据表见代理中代理授权关系”的认定 | 第13页 |
| 2.2“票据表见代理中相对人善意且没有过错”的认定 | 第13-14页 |
| 2.3“本人过失”的认定 | 第14-15页 |
| 2.4“票据法第五条”在本案如何适用 | 第15-16页 |
| 第三章 法理分析 | 第16-25页 |
| 3.1 票据表见代理应有特殊的形式要件 | 第16-18页 |
| 3.2“相对人善意且没有过错”的认定应认定为善意且无重大过失 | 第18-20页 |
| 3.3“本人过失”的责任认定 | 第20-22页 |
| 3.4“票据法第五条”的正确理解 | 第22-25页 |
| 3.4.1“明确的票据代理授权”与相对人过错之间的关系 | 第22-24页 |
| 3.4.2“谁签章，谁负责”规则应做狭义解释 | 第24-25页 |
| 第四章 关于本案的几点思考 | 第25-30页 |
| 4.1 关于本案基于票据表见代理理论的分析结果 | 第25-27页 |
| 4.1.1 本案票据代理行为缺乏票据表见代理成立应有的特殊认定要件 | 第25-26页 |
| 4.1.2 相对人疏忽审核票据代理授权关系是过错认定依据 | 第26-27页 |
| 4.2 票据表见代理的法律责任分析 | 第27-30页 |
| 4.2.1 票据表见代理成立时相对人的选择权 | 第27-28页 |
| 4.2.2 被代理人本人过失的责任追究问题。 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
