| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 刑事生效裁判申诉及审查制度概述 | 第11-20页 |
| 一、刑事生效裁判申诉及相关概念界定 | 第11-17页 |
| （一）刑事生效裁判申诉的概念 | 第11-12页 |
| （二）刑事生效裁判申诉与其他申诉 | 第12-14页 |
| （三）刑事生效裁判申诉与申请再审 | 第14-17页 |
| 二、我国刑事生效裁判申诉的立法现状及评述 | 第17-18页 |
| （一）《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定 | 第17页 |
| （二）《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》（以下简称“最高法解释”）的规定 | 第17-18页 |
| 三、我国刑事生效裁判申诉审查的立法现状及评述 | 第18-20页 |
| （一）《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定 | 第18页 |
| （二）最高法解释的规定 | 第18页 |
| （三）人民检察院复查刑事申诉案件规定 | 第18-20页 |
| 第二章 聂树斌案申诉及审查的程序法剖析 | 第20-36页 |
| 一、聂树斌案案情回顾 | 第20-21页 |
| 二、聂树斌案申诉及审查之五大程序法问题剖析 | 第21-36页 |
| （一）申诉管辖——指定异地管辖“首开先河” | 第21-24页 |
| （二）申诉主体及代理律师——申诉审查双方“见仁见智” | 第24-27页 |
| （三）申诉审查范围——审查内容“包罗万象” | 第27-30页 |
| （四）申诉审查方式问题——审查听证“初试啼声” | 第30-33页 |
| （五）申诉审查期限问题——审查结果“遥遥无期” | 第33-36页 |
| 第三章 建构我国刑事生效裁判申诉及审查制度之路径探析 | 第36-49页 |
| 一、刑事申诉制度的正名——建立刑事申请再审制度 | 第36-37页 |
| 二、刑事申请再审制度的建构路径——立法与法律解释并驾齐驱 | 第37-40页 |
| （一）现行申诉制度的法律架构评析 | 第37-39页 |
| （二）建立刑事申请再审制度的路径构想 | 第39-40页 |
| 三、刑事申请再审制度的具体构造 | 第40-49页 |
| （一）刑事申请再审主体层面 | 第40-42页 |
| （二）刑事申请再审理由 | 第42-43页 |
| （三）刑事申请再审管辖 | 第43-44页 |
| （四）刑事申请再审时效 | 第44-45页 |
| （五）刑事申请再审审查 | 第45-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
