| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 国内首例P2P网贷平台经营者被判刑案——东方创投案 | 第8-9页 |
| 1.2 对该案的分析：一起典型的P2P非法集资案 | 第9-11页 |
| 第2章 困境检视：P2P网贷行为容易触及犯罪底线 | 第11-24页 |
| 2.1 P2P网络借贷的概念及业务模式 | 第11-16页 |
| 2.1.1 P2P网络借贷的定义及其法律属性 | 第11-13页 |
| 2.1.2 我国P2P网络借贷的业务模式 | 第13-16页 |
| 2.2 P2P网贷平台涉及的刑事犯罪风险分析 | 第16-21页 |
| 2.2.1 平台涉嫌构成非法吸收公众存款罪 | 第16-17页 |
| 2.2.2 平台涉嫌构成集资诈骗罪 | 第17-19页 |
| 2.2.3 平台涉嫌构成非法经营罪 | 第19-20页 |
| 2.2.4 平台嫌构成挪用资金罪 | 第20页 |
| 2.2.5 P2P网贷平台涉嫌构成的其他犯罪 | 第20-21页 |
| 2.3 出借人和借款人涉及的刑事风险分析 | 第21-24页 |
| 2.3.1 出借人涉嫌构成洗钱犯罪 | 第21-22页 |
| 2.3.2 出借人涉嫌构成高利转贷犯罪 | 第22页 |
| 2.3.3 借款人涉嫌刑事犯罪类型 | 第22-24页 |
| 第3章 问题辨析：金融创新与刑法规制的权衡 | 第24-31页 |
| 3.1 P2P网络借贷已成为我国融资借贷体系的有益补充 | 第24-27页 |
| 3.1.1 P2P网络借贷的发展状况 | 第24-26页 |
| 3.1.2 P2P网络借贷健康发展的积极意义 | 第26-27页 |
| 3.2 现行刑法规制P2P网络借贷犯罪存在较大挑战 | 第27-31页 |
| 3.2.1 刑事立法的滞后与互联网技术快速更新发展存在冲突 | 第27-28页 |
| 3.2.2 刑事司法入罪门槛低与鼓励金融创新存在冲突 | 第28-29页 |
| 3.2.3 刑事诉讼的严肃权威与案情复杂容易引发错案存在冲突 | 第29页 |
| 3.2.4 刑事处罚的严苛单一与网贷行为的灵活多变存在冲突 | 第29-31页 |
| 第4章 规制路径：遵循刑法的谦抑性 | 第31-37页 |
| 4.1 规制P2P网络借贷犯罪应当遵循的刑法谦抑性 | 第31-34页 |
| 4.1.1 刑法谦抑性的内涵 | 第31-33页 |
| 4.1.2 规制P2P网络借贷犯罪中遵循刑法谦抑性的意义 | 第33-34页 |
| 4.2 刑法谦抑性在刑事司法中的改进建议 | 第34-37页 |
| 4.2.1 建议提高非法吸收公众存款罪的入罪门槛 | 第34-35页 |
| 4.2.2 建议限定集资诈骗罪的适用范围 | 第35页 |
| 4.2.3 建议对非法经营罪的入罪和量刑加以限缩 | 第35-37页 |
| 第5章 结论与展望 | 第37-38页 |
| 7.1 结论 | 第37页 |
| 7.2 进一步工作的方向 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39页 |
