| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 第一节 选题背景与意义 | 第7页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第7-9页 |
| 一、国外研究现状 | 第7-8页 |
| 二、国内研究现状 | 第8-9页 |
| 三、国内外研究的不足 | 第9页 |
| 第三节 研究思路、方法及创新点 | 第9-12页 |
| 一、研究思路 | 第9-10页 |
| 二、研究方法 | 第10页 |
| 三、论文创新点 | 第10-12页 |
| 第一章 基本概念的界定 | 第12-16页 |
| 第一节 刑罚与刑罚轻重的界定 | 第12-13页 |
| 一、刑罚概念的界定 | 第12-13页 |
| 二、刑罚轻重概念的界定 | 第13页 |
| 第二节 “中重西轻”的界定及其争论的意义 | 第13-16页 |
| 一、“中重西轻”的基本定义 | 第13-14页 |
| 二、争论提出的意义 | 第14-16页 |
| 第二章 清末以来刑罚“中重西轻”问题的几次争论 | 第16-23页 |
| 第一节 清朝末年刑罚“中重西轻”的两次争论 | 第16-19页 |
| 一、清末同治年间关于肉刑“凌迟”的争论 | 第16-17页 |
| 二、清末修法背后的刑罚“中重西轻”争论 | 第17-19页 |
| 第二节 改革开放以来刑罚“中重西轻”的争论 | 第19-23页 |
| 一、香港回归前刑罚“中重西轻”的争论 | 第19-20页 |
| 二、中西方关于走私等经济犯罪废除死刑的争论 | 第20-21页 |
| 三、在一些特定时期提出的刑罚“中重西轻”争论 | 第21-23页 |
| 第三章 刑罚“中重西轻”争论的本质分析 | 第23-40页 |
| 第一节 从文化相对论的角度来看刑罚“中重西轻”争论的必要性质疑 | 第23-30页 |
| 一、中西方刑罚文化具有相对性 | 第24-28页 |
| 二、中西方刑罚理念不同 | 第28-29页 |
| 三、中西方刑罚轻重的衡量标准不同 | 第29-30页 |
| 第二节 刑罚“中重西轻”争论具有明显的功利性特征 | 第30-33页 |
| 一、刑罚“中重西轻”争论的提出都在特殊时期 | 第30-31页 |
| 二、西方关于刑罚“中重西轻”争论的提出都以人权为借口 | 第31页 |
| 三、刑罚“中重西轻”争论的提出都有特殊的目的性 | 第31-32页 |
| 四、提出刑罚“中重西轻”争论的都是特定国家、组织 | 第32-33页 |
| 第三节 以“全球化”为例剖析刑罚“中重西轻”争论的实质 | 第33-40页 |
| 一、全球化对中国法律的影响 | 第33-36页 |
| 二、全球化与中国国家利益 | 第36-40页 |
| 第四章 正确看待刑罚“中重西轻”的争论 | 第40-48页 |
| 第一节 争论的正面影响 | 第40-42页 |
| 一、正确认识争论 | 第40-41页 |
| 二、中西方刑罚争论带来的中国刑罚轻缓化 | 第41-42页 |
| 第二节 正确对待中西方刑罚轻重的争论 | 第42-48页 |
| 一、维护好中国国家主权和利益原则 | 第42-45页 |
| 二、坚持汲取有益的原则 | 第45-46页 |
| 三、凝练中国特色的“法治自信”原则 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 个人简介及攻读硕士研究生期间各项成果 | 第54页 |
