| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| (一) 本论文选题原由 | 第10页 |
| (二) 本论题国内外研究现状 | 第10-11页 |
| (三) 本论文研究方法 | 第11-12页 |
| 一、产品缺陷概述 | 第12-18页 |
| (一) 产品缺陷与近似概念比较 | 第12-16页 |
| 1、产品缺陷与产品瑕疵 | 第12-14页 |
| 2、产品缺陷与产品质量不合格 | 第14-16页 |
| (二) 产品缺陷法律界定的重要性及意义 | 第16-18页 |
| 二、产品缺陷法律界定的主要立法例及其相关理论 | 第18-26页 |
| (一) 产品缺陷法律界定的主要立法例 | 第18-20页 |
| 1、"不合理危险" | 第18页 |
| 2、"不能提供有权期待的安全" | 第18-20页 |
| (二) 产品缺陷法律界定的相关理论及其评析 | 第20-26页 |
| 1、消费者期待标准 | 第21-22页 |
| 2、风险—效用分析标准 | 第22-24页 |
| 3、贝克两分法标准 | 第24-25页 |
| 4、产品缺陷理论认定标准的比较评析 | 第25-26页 |
| 三、产品缺陷法律界定标准的类型化分析 | 第26-39页 |
| (一) 产品设计缺陷 | 第26-28页 |
| 1、设计缺陷的含义及类型 | 第26-27页 |
| 2、风险—效用分析标准在设计缺陷中的运用 | 第27-28页 |
| 3、设计缺陷判断标准的最新发展 | 第28页 |
| (二) 产品制造缺陷 | 第28-31页 |
| 1、制造缺陷的涵义 | 第28-29页 |
| 2、制造缺陷的判断标准 | 第29-31页 |
| (三) 产品警示缺陷 | 第31-39页 |
| 1、警示缺陷涵义 | 第31-32页 |
| 2、警示缺陷典型案例 | 第32-33页 |
| 3、警示缺陷的判断标准 | 第33-39页 |
| 四、我国产品缺陷法律界定的现状考察及其反思 | 第39-49页 |
| (一) 我国产品缺陷法律界定及其评析 | 第39-44页 |
| 1、对"不合理危险"内涵理解不一 | 第40页 |
| 2、安全标准自身存在着弊端 | 第40-41页 |
| 3、安全标准优先适用规则评析 | 第41-42页 |
| 4、安全标准优先适用规则使我国司法出现"同案不同判"的尴尬 | 第42-44页 |
| (二) 我国产品缺陷类型及其判断标准的现状 | 第44-49页 |
| 1、我国有关产品缺陷类型的现状 | 第44-45页 |
| 2、我国不同产品缺陷类型的判断标准 | 第45-49页 |
| 五、我国产品缺陷法律界定发展和完善的路径——对他国经验的借鉴 | 第49-57页 |
| (一) 合理界定我国"产品缺陷" | 第49-51页 |
| 1、合理界定"产品缺陷"及其认定标准 | 第50-51页 |
| 2、明确"不合理危险"的涵义 | 第51页 |
| (二) 我国产品缺陷类型及其判断标准的选择 | 第51-57页 |
| 1、在制定《产品责任法》时明确我国产品缺陷类型 | 第51-52页 |
| 2、发展我国产品缺陷的类型化判断标准 | 第52-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |