| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 视频分享网站间接侵犯著作权责任概述 | 第12-18页 |
| 第一节 视频分享网站间接侵权的含义及特点 | 第12-13页 |
| 一、视频分享网站间接侵权的概念 | 第12页 |
| 二、间接侵权的主体——视频分享网站 | 第12-13页 |
| 三、间接侵权的客体——信息网络传播权 | 第13页 |
| 第二节 视频分享网站间接侵权责任形态研究 | 第13-16页 |
| 一、间接侵权不等同于共同侵权 | 第14-15页 |
| 二、帮助侵权责任和替代责任 | 第15-16页 |
| 第三节 研究视频分享网站间接侵权的意义和作用 | 第16-18页 |
| 第二章 视频分享网站间接侵犯著作权责任归责原则及构成要件 | 第18-23页 |
| 第一节 视频分享网站间接侵权责任的归责原则 | 第18-20页 |
| 一、帮助侵权责任的归责原则 | 第18-19页 |
| 二、替代责任的归责原则 | 第19-20页 |
| 第二节 视频分享网站间接侵权责任的构成要件 | 第20-23页 |
| 一、帮助侵权责任的构成要件 | 第20-21页 |
| 二、替代责任的构成要件 | 第21-23页 |
| 第三章 国外视频分享网站间接侵权责任的法律规定——以美国《数字千年版权法》的避风港规则为视角 | 第23-31页 |
| 第一节 美国《数字千年版权法》避风港规则的由来 | 第23-27页 |
| 一、互联网初期的网络服务提供商要承担直接侵权责任 | 第23-25页 |
| 二、对网络服务提供商直接侵权责任的否定 | 第25-26页 |
| 三、《数字千年版权法》明确了网络服务提供商的间接侵权责任 | 第26-27页 |
| 第二节 美国《数字千年版权法》避风港规则的分析 | 第27-31页 |
| 一、主观过错和红旗标准 | 第27-29页 |
| 二、控制侵权的权利和能力以及直接获得经济利益 | 第29-30页 |
| 三、“通知——删除”规则 | 第30-31页 |
| 第四章 我国视频分享网站间接侵犯著作权责任现状 | 第31-36页 |
| 第一节 客观原因导致的责任——以审查义务为视角 | 第31-32页 |
| 第二节 主观原因导致的责任——以商业模式为视角 | 第32-36页 |
| 一、视频分类的问题 | 第32-33页 |
| 二、评论空间的问题 | 第33-34页 |
| 三、引诱侵权的风险 | 第34-36页 |
| 第五章 完善我国视频分享网站间接侵权法律责任的思考和建议 | 第36-48页 |
| 第一节 我国视频分享网站间接侵权责任存在的问题 | 第36页 |
| 第二节 完善我国视频分享网站间接侵权责任的立法建议 | 第36-40页 |
| 第三节 对我国视频分享网站间接侵权责任相关规定的司法适用建议 | 第40-45页 |
| 一、明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供 | 第41-42页 |
| 二、未改变服务对象所提供的作品 | 第42-43页 |
| 三、不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品侵权 | 第43-44页 |
| 四、未从服务对象提供作品中直接获得经济利益 | 第44-45页 |
| 五、“通知——删除”规则 | 第45页 |
| 第四节 完善我国视频分享网站间接侵权责任的其他相关方面的建议 | 第45-48页 |
| 一、政策上的支持 | 第45-46页 |
| 二、建立救济与惩罚并重的二元制的赔偿制度 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
