环境犯罪刑事责任研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导论 | 第12-21页 |
| 一、问题的提出 | 第12-13页 |
| 二、环境犯罪刑事责任研究现状 | 第13-19页 |
| （一）国内研究现状 | 第13-15页 |
| （二）国外研究现状 | 第15-17页 |
| （三）研究现状分析 | 第17-19页 |
| 三、环境犯罪刑事责任的理论地位及研究意义 | 第19-21页 |
| （一）理论地位 | 第19页 |
| （二）研究意义 | 第19-21页 |
| 第一章 环境犯罪及其刑事责任概念辨析 | 第21-37页 |
| 一、环境犯罪的概念 | 第21-25页 |
| （一）环境犯罪概念的学界争议 | 第21-23页 |
| （二）生态人类中心主义观念下环境犯罪概念 | 第23-24页 |
| （三）环境犯罪与传统犯罪的比较 | 第24-25页 |
| 二、环境犯罪刑事责任概念 | 第25-31页 |
| （一）刑事责任的比较 | 第25-26页 |
| （二）刑事责任的一般概念 | 第26-28页 |
| （三）环境犯罪刑事责任概念的争议 | 第28-29页 |
| （四）环境犯罪刑事责任概念界定 | 第29-31页 |
| 三、环境犯罪刑事责任特征 | 第31-37页 |
| （一）刑事责任的一般特征 | 第31-32页 |
| （二）环境犯罪刑事责任特征的学界观点 | 第32-33页 |
| （三）对环境犯罪刑事责任特征认识的修正 | 第33-37页 |
| 第二章 环境犯罪刑事责任根据 | 第37-48页 |
| 一、刑事责任根据的一般理论 | 第37-39页 |
| （一）一元根据说 | 第37-38页 |
| （二）二元根据说 | 第38-39页 |
| （三）三元根据说 | 第39页 |
| 二、关于环境犯罪刑事责任根据的学界观点 | 第39-41页 |
| 三、环境犯罪刑事责任根据的调适 | 第41-48页 |
| （一）刑事责任根据分歧原因探析 | 第41-42页 |
| （二）环境犯罪刑事责任根据的具体调适 | 第42-48页 |
| 第三章 环境犯罪刑事责任归责原则 | 第48-60页 |
| 一、刑事责任的传统归责理论及评述 | 第48-49页 |
| 二、严格责任适用的学界立场 | 第49-52页 |
| 三、严格责任溯源 | 第52-56页 |
| （一）严格责任发展历程 | 第52-54页 |
| （二）严格责任相关概念辨析 | 第54-56页 |
| 四、严格责任的适当引入 | 第56-60页 |
| （一）适用条件的限制 | 第56-57页 |
| （二）适用对象的限制 | 第57-58页 |
| （三）适用措施的设置 | 第58-60页 |
| 第四章 环境犯罪刑事责任的实现 | 第60-76页 |
| 一、我国环境犯罪刑事责任实现现状 | 第60-63页 |
| （一）法的制定层面 | 第60页 |
| （二）司法实践层面 | 第60-61页 |
| （三）总结 | 第61-63页 |
| 二、国外环境犯罪刑事责任实现经验 | 第63-67页 |
| （一）大陆法系国家经验 | 第63-64页 |
| （二）英美法系国家经验 | 第64页 |
| （三）经验梳理 | 第64-67页 |
| 三、国内学界对实现方式的论说 | 第67-69页 |
| （一）刑罚方式 | 第67-68页 |
| （二）非刑罚方式 | 第68页 |
| （三）与国外责任实现方式之比较 | 第68-69页 |
| 四、环境犯罪刑事责任多元化实现机制的完善与设计 | 第69-76页 |
| （一）刑罚方式 | 第69-73页 |
| （二）非刑罚方式 | 第73-76页 |
| 结语 | 第76-77页 |
| 参考文献 | 第77-80页 |
| 致谢 | 第80-81页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第81页 |
