| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 1 引言 | 第10-11页 |
| 2 由案件引发的问题与争议 | 第11-16页 |
| 2.1 案情始末 | 第11-12页 |
| 2.1.1 珊瑚虫QQ案 | 第11-12页 |
| 2.1.2 百度文库侵权案 | 第12页 |
| 2.2 争议的主要内容与问题的提出 | 第12-16页 |
| 2.2.1 “珊瑚虫QQ案”引发的争议与问题 | 第13-14页 |
| 2.2.2 “百度文库侵权案”引发的争议与问题 | 第14-16页 |
| 3 网络中侵犯著作权罪的“以营利为目的”问题研究 | 第16-20页 |
| 3.1 “以营利为目的”的存废问题 | 第16-18页 |
| 3.1.1 主张取消“以营利为目的”的观点 | 第16-17页 |
| 3.1.2 主张保留“以营利为目的”的观点 | 第17-18页 |
| 3.2 本文对上述观点的评议 | 第18-20页 |
| 4 网络中侵犯著作权罪的复制发行行为 | 第20-26页 |
| 4.1 对侵犯著作权罪中“复制发行”行为的不同理解 | 第20-21页 |
| 4.2 复制与发行、制作与出售的关系 | 第21-23页 |
| 4.3 把网络传播定性为“复制发行”引发的问题 | 第23-24页 |
| 4.4 本文对上述观点的态度 | 第24-26页 |
| 5 网络中侵犯著作权罪的数额认定问题 | 第26-31页 |
| 5.1 我国侵犯著作权罪中的犯罪数额标准的演变 | 第26-27页 |
| 5.2 对我国侵犯著作权罪的数额标准存在争议 | 第27-28页 |
| 5.3 对网络中侵犯著作权罪的“数额”这一罪量要素的解释 | 第28-29页 |
| 5.4 本文对“数额问题”的看法 | 第29-31页 |
| 6 网络中侵犯著作权罪保护对象的局限性问题 | 第31-35页 |
| 6.1 数据库应否认定为侵犯著作权罪保护对象 | 第31-32页 |
| 6.2 技术保护措施应否认定为侵犯著作权罪保护对象 | 第32-34页 |
| 6.3 权利管理信息应否认定为侵犯著作权罪保护对象 | 第34-35页 |
| 7 网络中新型侵犯著作权行为的犯罪认定问题 | 第35-41页 |
| 7.1 侵犯数字化权的行为是否该纳入规制 | 第36-37页 |
| 7.2 “暂时复制”行为是否应纳入规制 | 第37-39页 |
| 7.2.1 支持将“暂时复制”行为引入规制的观点 | 第37-38页 |
| 7.2.2 反对将“暂时复制”行为引入规制的观点 | 第38页 |
| 7.2.3 本文对上述观点的看法 | 第38-39页 |
| 7.3 私服和外挂行为是否该得到规制 | 第39-41页 |
| 8 网络侵犯著作权罪中“帮助行为”认定问题 | 第41-44页 |
| 8.1 对网络服务提供者帮助行为定性发展过程 | 第42-43页 |
| 8.2 网络中侵犯著作权罪帮助行为的司法认定 | 第43-44页 |
| 9 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 攻读学位期间科研成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
