| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 第一章 行政软权力的界定 | 第8-12页 |
| 1.1 行政软权力的基本含义 | 第8页 |
| 1.2.行政软权力的基本特征 | 第8-10页 |
| 1.2.1 非强制性 | 第8-9页 |
| 1.2.2 团体性 | 第9页 |
| 1.2.3 灵活性 | 第9页 |
| 1.2.4 互动性 | 第9-10页 |
| 1.3 行政软权力概念辨析 | 第10-12页 |
| 1.3.1 与非权力性行政行为 | 第10页 |
| 1.3.2 与非正式行政行为 | 第10-12页 |
| 第二章 行政软权力的运用方式 | 第12-17页 |
| 2.1 行政指导 | 第12-13页 |
| 2.2 行政合同 | 第13-14页 |
| 2.3 行政调解 | 第14-15页 |
| 2.4 行政奖励 | 第15-16页 |
| 2.5 其他运用方式 | 第16-17页 |
| 第三章 行政软权力的运用现状与问题——以青岛市为例 | 第17-26页 |
| 3.1 青岛市政府行政软权力的运用现状 | 第17-23页 |
| 3.2 青岛市政府行政软权力运用存在的问题 | 第23-26页 |
| 3.2.1 行政软权力经常被异化为硬权力 | 第23-24页 |
| 3.2.2 行为运作程序透明度不高 | 第24页 |
| 3.2.3 行为方式滥用，规范化、制度化水平低 | 第24-25页 |
| 3.2.4 对行政软权力规制力度不足 | 第25-26页 |
| 第四章 国外行政软权力的运用及启示 | 第26-29页 |
| 4.1 美国 | 第26-27页 |
| 4.2 日本 | 第27-28页 |
| 4.3 德国 | 第28-29页 |
| 第五章 行政软权力的法律规制与利害关系人权益救济 | 第29-36页 |
| 5.1 完善行政自制制度 | 第29-30页 |
| 5.2 强化行政程序法对行政软权力的规制 | 第30-33页 |
| 5.3 建立行政诉讼类型化制度 | 第33-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |