| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.3 研究思路 | 第9-10页 |
| 1.4 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.4.1 案例分析研究方法 | 第10页 |
| 1.4.2 比较法学研究方法 | 第10-11页 |
| 2 《SPS协定》中的临时措施制度 | 第11-17页 |
| 2.1 《SPS协定》与临时措施 | 第11-13页 |
| 2.2 临时措施制度 | 第13-14页 |
| 2.2.1 临时措施的作用 | 第13-14页 |
| 2.2.2 临时措施对国际贸易的影响 | 第14页 |
| 2.3 临时措施的规范价值 | 第14-15页 |
| 2.4 小结 | 第15-17页 |
| 3 历年WTO中涉及临时措施的相关案例 | 第17-31页 |
| 3.1 欧共体荷尔蒙案 | 第17-18页 |
| 3.2 日本农产品案 | 第18-20页 |
| 3.3 日本苹果案 | 第20-21页 |
| 3.4 欧共体生物技术案 | 第21-23页 |
| 3.5 欧盟诉美国加拿大停止减让措施案 | 第23-25页 |
| 3.6 阿根廷诉美国肉制品案 | 第25-26页 |
| 3.7 欧盟诉俄罗斯猪肉案 | 第26-28页 |
| 3.8 小结 | 第28-31页 |
| 4 临时措施与相关制度 | 第31-45页 |
| 4.1 临时措施制度在《SPS协定》中的地位 | 第31-34页 |
| 4.1.1 协定第5.7条的法律性质 | 第31-32页 |
| 4.1.2 协定第2.2条与第5.1、5.7条的相互适用 | 第32-34页 |
| 4.2 临时措施要件分析——以案例为视角 | 第34-38页 |
| 4.2.1 触发条件 | 第34-36页 |
| 4.2.2 维持条件 | 第36-38页 |
| 4.3 临时措施与协定其他相关制度之间的关系 | 第38-43页 |
| 4.3.1 临时措施与科学证据 | 第38-39页 |
| 4.3.2 临时措施与风险评估 | 第39-40页 |
| 4.3.3 临时措施与适当保护水平 | 第40-41页 |
| 4.3.4 临时措施与风险预防 | 第41-43页 |
| 4.4 临时措施制度的不足 | 第43页 |
| 4.5 小结 | 第43-45页 |
| 5 《SPS协定》之临时措施制度对我国的启示 | 第45-50页 |
| 5.1 《SPS协定》在我国的适用 | 第45-47页 |
| 5.1.1 我国的条约适用现状 | 第45-46页 |
| 5.1.2 协定适用对我国的拘束效力 | 第46页 |
| 5.1.3 协定与我国法律制度的对接 | 第46-47页 |
| 5.2 我国有关实施临时措施制度的建议 | 第47-49页 |
| 5.2.1 构建科学化的风险评估机制 | 第47-48页 |
| 5.2.2 建立国际化的技术标准 | 第48页 |
| 5.2.3 合理运用规则谨防贸易保护 | 第48-49页 |
| 5.3 小结 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 作者简介 | 第56页 |