| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、刑事非法证据排除规则的基本理论 | 第9-13页 |
| (一) 刑事非法证据与排除规则的概念 | 第9-10页 |
| (二) 刑事非法证据排除规则的价值分析 | 第10-13页 |
| 1. 尊重和保障人权 | 第10-11页 |
| 2. 抑制侦查违法取证行为 | 第11页 |
| 3. 实现程序正义的理念 | 第11-12页 |
| 4. 有助于案件真实的发现 | 第12-13页 |
| 二、我国刑事非法证据排除规则的演进 | 第13-16页 |
| (一) 我国非法证据排除规则的历史变革 | 第13-14页 |
| 1. 1979年《刑事诉讼法》的相关规定 | 第13页 |
| 2. 1996年《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定 | 第13-14页 |
| (二) 非法证据排除规则的现状 | 第14-16页 |
| 1. 2010年两个《规定》与非法证据排除规则 | 第14-15页 |
| 2. 2012年《刑事诉讼法》对非法证据排除规则的规定 | 第15页 |
| 3. “两高”司法解释的相关规定 | 第15-16页 |
| 三、我国刑事非法证据排除规则存在的问题 | 第16-36页 |
| (一) 实体构成性规则实施中的问题 | 第16-19页 |
| 1. 排除方式的弊端 | 第16-17页 |
| 2. 排除范围的不合理 | 第17-19页 |
| (二) 程序实施性规则适用中的问题 | 第19-34页 |
| 1. 侦控机关作为排除主体的非现实性 | 第19-20页 |
| 2. 非法证据排除调查程序难以启动 | 第20-23页 |
| 3. 非法证据排除规则证明责任分配的不合理 | 第23-28页 |
| 4. 非法证据排除的调查程序仍依附于实体问题 | 第28-31页 |
| 5. 非法证据排除的救济程序操作性不强 | 第31-32页 |
| 6. 部分配套措施未跟进 | 第32-34页 |
| (三) 非法证据排除规则适用的司法环境问题 | 第34-36页 |
| 1. 公检法相互关系对排除规则实施的影响 | 第34-35页 |
| 2. 以刑事审判为重心的诉讼构造的缺失 | 第35页 |
| 3. 过于强调事实真相的思维方式 | 第35-36页 |
| 四、我国刑事非法证据排除规则的完善 | 第36-51页 |
| (一) 实体构成性规则及其实施的完善 | 第36-39页 |
| 1. 提高侦查技术,确立无罪推定原则 | 第36-37页 |
| 2. 明确非法技术侦查或者秘密侦查所收集证据的处理 | 第37页 |
| 3. 有区别地排除“毒树之果” | 第37-38页 |
| 4. 明确行政执法及纪检证据在刑事诉讼中的适用条件及运用程序 | 第38-39页 |
| (二) 程序实施性规则的完善 | 第39-47页 |
| 1. 非法证据排除适用主体的完善 | 第39页 |
| 2. 非法证据排除调查程序的完善 | 第39-41页 |
| 3. 非法证据排除证明问题的完善 | 第41-43页 |
| 4. 完善庭前会议,实行预审和庭审法官之间的分离 | 第43-44页 |
| 5. 救济程序的完善 | 第44-45页 |
| 6. 全程录音录像制度的功能最大化 | 第45-47页 |
| (三) 为非法证据排除规则营造良好的司法运行环境 | 第47-51页 |
| 1. 公检法关系的重构 | 第47-48页 |
| 2. 构建以审判为中心的刑事司法程序结构 | 第48-49页 |
| 3. 扭转过于追求事实真相的思维方式 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 后记 | 第57-59页 |
