| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 第一章 前言 | 第11-29页 |
| 1.1 植物入侵及其间接影响概述 | 第11-12页 |
| 1.2 植物顶枯病的研究进展 | 第12-23页 |
| 1.2.1 植物顶枯病概述 | 第12-16页 |
| 1.2.2 植物顶枯病的发生机制 | 第16-20页 |
| 1.2.3 植物顶枯病的影响 | 第20-22页 |
| 1.2.4 亟待解决的问题 | 第22-23页 |
| 1.3 研究系统概述 | 第23-27页 |
| 1.3.1 崇明岛东滩湿地概况 | 第23-24页 |
| 1.3.2 东滩湿地植物入侵现状 | 第24-27页 |
| 1.4 本研究的目的及意义 | 第27页 |
| 1.5 科学问题及研究思路 | 第27-29页 |
| 第二章 芦苇顶枯病的分布、特征及与生境的关系 | 第29-54页 |
| 2.1 材料与方法 | 第29-38页 |
| 2.1.1 顶枯病的分布 | 第29-34页 |
| 2.1.2 顶枯植物的主要特征 | 第34-35页 |
| 2.1.3 顶枯植物群落的土壤状况 | 第35页 |
| 2.1.4 顶枯植物群落中镰刀菌的鉴定 | 第35-38页 |
| 2.1.5 数据分析 | 第38页 |
| 2.2 结果 | 第38-50页 |
| 2.2.1 顶枯病分布概况 | 第38-41页 |
| 2.2.2 顶枯植物的主要特征 | 第41-45页 |
| 2.2.3 土壤状况 | 第45-46页 |
| 2.2.4 致病性镰刀菌 | 第46-50页 |
| 2.3 讨论 | 第50-53页 |
| 2.4 小结 | 第53-54页 |
| 第三章 芦苇顶枯病发生机制的实验研究 | 第54-72页 |
| 3.1 材料与方法 | 第54-57页 |
| 3.1.1 实验种群的建立 | 第54页 |
| 3.1.2 镰刀菌侵染的影响 | 第54-55页 |
| 3.1.3 淹水处理与镰刀菌侵染的影响 | 第55页 |
| 3.1.4 硫化物处理与镰刀菌侵染的影响 | 第55页 |
| 3.1.5 不同来源的互花米草种群对镰刀菌侵染的响应差异 | 第55-56页 |
| 3.1.6 数据分析 | 第56-57页 |
| 3.2 结果 | 第57-68页 |
| 3.2.1 镰刀菌侵染对芦苇顶枯病的影响 | 第57-59页 |
| 3.2.2 淹水处理与镰刀菌侵染的影响 | 第59-63页 |
| 3.2.3 硫化物处理与镰刀菌侵染的影响 | 第63-67页 |
| 3.2.4 不同来源的互花米草种群对镰刀菌侵染的响应差异 | 第67-68页 |
| 3.3 讨论 | 第68-71页 |
| 3.4 小结 | 第71-72页 |
| 第四章 芦苇顶枯病对植物群落的影响 | 第72-84页 |
| 4.1 材料与方法 | 第73-76页 |
| 4.1.1 实验设计 | 第73-74页 |
| 4.1.2 数据采集 | 第74-75页 |
| 4.1.3 数据分析 | 第75-76页 |
| 4.2 结果 | 第76-80页 |
| 4.2.1 土壤理化性质 | 第76-77页 |
| 4.2.2 顶枯病对芦苇种群的影响 | 第77-79页 |
| 4.2.3 顶枯病对互花米草种群的影响 | 第79-80页 |
| 4.3 讨论 | 第80-82页 |
| 4.4 小结 | 第82-84页 |
| 第五章 顶枯病对芦苇凋落物分解的影响 | 第84-99页 |
| 5.1 材料与方法 | 第84-88页 |
| 5.1.1 凋落物收集 | 第84-85页 |
| 5.1.2 凋落物分解的野外实验 | 第85-87页 |
| 5.1.3 数据采集 | 第87-88页 |
| 5.1.4 数据分析 | 第88页 |
| 5.2 结果 | 第88-96页 |
| 5.2.1 凋落物的品质 | 第88-89页 |
| 5.2.2 凋落物的分解速率 | 第89-96页 |
| 5.3 讨论 | 第96-98页 |
| 5.4 小结 | 第98-99页 |
| 第六章 结论与展望 | 第99-103页 |
| 6.1 主要结论 | 第99-100页 |
| 6.2 研究展望 | 第100-103页 |
| 参考文献 | 第103-125页 |
| 附录1 崇明岛东滩湿地镰刀菌形态学鉴定结果 | 第125-130页 |
| 攻读博士学位期间发表与待发表的论文及著作 | 第130-131页 |
| 致谢 | 第131-132页 |
| 后记 | 第132-135页 |