| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、我国侦查讯问制度的特点和价值 | 第10-12页 |
| （一）侦查讯问制度的特点 | 第10-11页 |
| 1.讯问的直接性 | 第10页 |
| 2.讯问的强制性 | 第10页 |
| 3.讯问的冲突性 | 第10-11页 |
| 4.讯问的程序性 | 第11页 |
| （二）侦查讯问制度价值的分析 | 第11-12页 |
| 1.侦查讯问的实体价值 | 第11页 |
| 2.侦查讯问的程序价值 | 第11-12页 |
| 二、国外侦查讯问制度考察 | 第12-14页 |
| （一）两大法系侦查讯问制度的特点 | 第12-13页 |
| 1.大陆法系侦查讯问制度的特点 | 第12-13页 |
| 2.英美法系侦查讯问制度的特点 | 第13页 |
| （二）两大法系侦查讯问制度的比较 | 第13-14页 |
| 1.关于犯罪嫌疑人的权利保障 | 第13页 |
| 2.关于讯问的方法和手段 | 第13-14页 |
| 3.关于律师在场权 | 第14页 |
| 4.关于非法证据排除 | 第14页 |
| 三、我国侦查讯问制度评析 | 第14-19页 |
| （一）修正后的刑事诉讼法中讯问制度取得的进步 | 第14-15页 |
| 1.加强对未成年犯罪嫌疑人的保护 | 第15页 |
| 2.加大犯罪嫌疑人获得法律帮助的机会 | 第15页 |
| 3．增加不得强迫自证其罪的规定 | 第15页 |
| （二）我国侦查讯问制度存在的问题 | 第15-19页 |
| 1.犯罪嫌疑人缺失实质上的沉默权 | 第15-16页 |
| 2.未成年人的权利保护落实不全面 | 第16-17页 |
| 3.羁押权和讯问权归属同一部门导致讯问的随意性 | 第17-18页 |
| 4.录音录像制度存在一定的缺陷 | 第18页 |
| 5.侦查讯问时律师不能提供帮助 | 第18-19页 |
| 四、完善我国侦查讯问制度的具体措施 | 第19-24页 |
| （一）有限度的引进沉默权 | 第19-20页 |
| 1.明确规定沉默权 | 第20页 |
| 2.完善权利告知 | 第20页 |
| 3.适当限制沉默权 | 第20页 |
| （二）完善合适成年人到场制度 | 第20-21页 |
| 1.保障到场的法定代理人和合适成年人知晓其权利义务 | 第20-21页 |
| 2.适当扩展合适成年人的范围 | 第21页 |
| （三）将看守所从公安系统分离出来 | 第21页 |
| （四）进一步细化录音录像制度 | 第21-23页 |
| 1.扩大应当录制的范围 | 第22页 |
| 2.录制主体要中立 | 第22页 |
| 3.音像效果要达标 | 第22页 |
| 4.完善录制程序 | 第22-23页 |
| （五）确立讯问时律师在场制度 | 第23-24页 |
| 1.明确律师在场的权利和义务 | 第23页 |
| 2.案件适用的范围及例外规定 | 第23-24页 |
| 3.律师在场权的行使程序 | 第24页 |
| 结语 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-27页 |
| 致谢 | 第27-28页 |