| 绪论:人、人格、人格权与中国民法典 | 第8-14页 |
| 一、法、民法与人 | 第8-10页 |
| 二、人格与人格权 | 第10-13页 |
| 三、人格权与中国民法典 | 第13-14页 |
| 第一章 历史之维:人格与人格权 | 第14-85页 |
| 第一节 罗马法中的人格与人格权 | 第14-29页 |
| 一、罗马法中的“人”——“人为非人”之下的“人格” | 第14-21页 |
| 二、罗马法之人格理论的思想渊源 | 第21-25页 |
| 三、人格权的虚假“萌芽” | 第25-29页 |
| 第二节 1804 年《法国民法典》中的人格与人格权 | 第29-54页 |
| 一、《法国民法典》中的“人”——“人为人”之下的“人格” | 第29-36页 |
| 二、《法国民法典》之人格理论的思想渊源 | 第36-41页 |
| 三、《法国民法典》中人格之体现 | 第41-54页 |
| 第三节 1896 年《德国民法典》中的人格与人格权 | 第54-78页 |
| 一、《德国民法典》之人格理论的思想渊源 | 第54-56页 |
| 二、德国法上法律人格的塑造 | 第56-71页 |
| 三、德国民法中的“人格权” | 第71-78页 |
| 第四节 1907 年《瑞士民法典》中的人格与人格权 | 第78-80页 |
| 一、瑞士民法的整体结构 | 第78-79页 |
| 二、瑞士民法上之人格与人格权 | 第79-80页 |
| 第五节 现代民法中的人格与人格权 | 第80-85页 |
| 一、现代人权运动与现代民法 | 第80-82页 |
| 二、人格、人格权与现代民法 | 第82-85页 |
| 第二章 理论之辨:人格权的理论基础及内涵 | 第85-113页 |
| 第一节 人格权理论基础认识之前提 | 第85-89页 |
| 一、立场之选择 | 第85-86页 |
| 二、认识之进路:伦理上的分析 | 第86-89页 |
| 第二节 人格权之理论基础:人格的伦理性 | 第89-98页 |
| 一、康德之前的状况 | 第92-93页 |
| 二、康德的伦理人格主义 | 第93-98页 |
| 第三节 人格权的内涵 | 第98-105页 |
| 一、人格独立 | 第99-100页 |
| 二、人格自由 | 第100-101页 |
| 三、人格平等 | 第101-103页 |
| 四、人格尊严 | 第103-105页 |
| 第四节 兼论:法人无人格权 | 第105-113页 |
| 一、法人人格权否定之理由 | 第105-111页 |
| 二、法人人格权否定论遗留问题之解决 | 第111-113页 |
| 第三章 模式之析:人格权的法定化 | 第113-181页 |
| 第一节“人之本体保护”模式及其不足 | 第113-129页 |
| 一、“人之本体保护”模式 | 第113-127页 |
| 二、“人之本体保护”模式之不足 | 第127-129页 |
| 第二节 人格权的法定化 | 第129-150页 |
| 一、人格权法定化的理论困境及其突破 | 第131-146页 |
| 二、人格权法定化的现实要求 | 第146-150页 |
| 第三节 一般人格权——人格权法定化模式缺陷之弥补 | 第150-181页 |
| 一、一般人格权之产生 | 第150-157页 |
| 二、一般人格权模式之对比分析——以德国与瑞士立法例为模型 | 第157-165页 |
| 三、一般人格权的内涵 | 第165-167页 |
| 四、一般人格权制度的运行机制——以德国法之做法为参考 | 第167-175页 |
| 五、一般人格权的功能与制度价值 | 第175-181页 |
| 第四章 制度之构:人格权与中国民法典的制定 | 第181-203页 |
| 第一节 前提:民法典整体结构之选择 | 第181-185页 |
| 一、民法典制定之必要论 | 第181-183页 |
| 二、民法典制定之模式论 | 第183-185页 |
| 第二节 人格权法立法模式之多元化选择及反思 | 第185-195页 |
| 一、人格权法立法模式之多元化选择 | 第185-190页 |
| 二、对否定人格权法独立成编观点的理论反思 | 第190-195页 |
| 第三节 人格权法在中国民法典中的制度安排 | 第195-203页 |
| 一、人格权法在民法典中应独立成编 | 第195-199页 |
| 二、人格权编具体内容之设计 | 第199-203页 |
| 结语 | 第203-205页 |
| 参考文献 | 第205-217页 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 | 第217-218页 |
| 论文摘要(中文) | 第218-222页 |
| 论文摘要(英文) | 第222页 |
| 后记 | 第226页 |
