| 摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3-4页 |
| 导论 | 第7-9页 |
| 第一章 案例的回顾 | 第9-12页 |
| 第一节 原告主张 | 第9页 |
| 第二节 被告申辩 | 第9-10页 |
| 第三节 法院审查经过 | 第10-11页 |
| 第四节 审判结果 | 第11-12页 |
| 第二章 医疗行为概述及医疗损害责任的构成要件 | 第12-15页 |
| 第一节 医疗行为的概念 | 第12页 |
| 第二节 医疗行为的特点 | 第12-13页 |
| 一、医疗合同的订立和履行具有一定程度的强制性 | 第12页 |
| 二、医疗合同内容的不确定性 | 第12-13页 |
| 三、医疗合同履行的风险性 | 第13页 |
| 四、医疗合同的延续性 | 第13页 |
| 第三节 医疗损害责任的构成要件 | 第13-15页 |
| 第三章 医疗损害责任的归责原则及举证责任分配的基本理论 | 第15-17页 |
| 第一节 举证责任的概念 | 第15页 |
| 第二节 举证责任分配的概念 | 第15-17页 |
| 第四章 国外医疗损害纠纷中举证责任分配的立法比较 | 第17-19页 |
| 第一节 德国的“表见证明”原则 | 第17页 |
| 第二节 日本的“大概推定”原则 | 第17-18页 |
| 第三节 英美法律体系中的“事实本身说明过失”原则 | 第18-19页 |
| 第五章 我国医疗损害侵权诉讼中举证责任分配的分析 | 第19-36页 |
| 第一节 我国医疗侵权诉讼举证责任分配的发展历程 | 第19-26页 |
| 一、“谁主张，谁举证”阶段 | 第19页 |
| 二、“证明责任倒置”阶段 | 第19-22页 |
| 三、“《侵权责任法》”阶段 | 第22-24页 |
| 四、《侵权责任法》施行后，过错原则的实际运用 | 第24-26页 |
| 第二节 我国医疗侵权纠纷诉讼中举证责任分配存在的缺陷分析 | 第26-29页 |
| 一、过错判断标准过于单一 | 第26页 |
| 二、人身损害赔偿标准没有突出医疗损害赔偿责任的特点。 | 第26-29页 |
| 第三节 完善和适用我国医疗侵权纠纷诉讼中举证责任分配的思考 | 第29-36页 |
| 一、设立中介机构鉴定医疗侵权性质 | 第29-30页 |
| 二、完善证明妨碍制度 | 第30页 |
| 三、建立第三方平台保管住院及门诊病历。 | 第30-33页 |
| 四、正确界定医疗风险。 | 第33页 |
| 五、规范医疗行为，降低不确定因素，减少医疗风险 | 第33-34页 |
| 六、完善救济途径，建立医疗风险保险制度。 | 第34-36页 |
| 第六章 结论 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
