| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第1章 反向工程的一般理论 | 第14-19页 |
| 1.1 反向工程的概念 | 第14-16页 |
| 1.1.1 对反向工程的定义 | 第14页 |
| 1.1.2 反向工程合理性分析 | 第14-16页 |
| 1.2 实施反向工程的价值 | 第16-17页 |
| 1.2.1 对于企业而言 | 第16-17页 |
| 1.2.2 对于社会而言 | 第17页 |
| 1.3 反向工程法律性质 | 第17-19页 |
| 第2章 反向工程行为合理性分析 | 第19-28页 |
| 2.1 反向工程行为的合法性判断 | 第19-20页 |
| 2.1.1 用于反向工程的产品是否合法取得 | 第19页 |
| 2.1.2 反向工程的结果是否合法 | 第19页 |
| 2.1.3 对技术措施的规避是否合法 | 第19-20页 |
| 2.2 反向工程在知识产权保护领域内引起的争议 | 第20-22页 |
| 2.2.1 反向工程不侵犯知识产权说 | 第21页 |
| 2.2.2 反向工程侵犯知识产权说 | 第21-22页 |
| 2.3 反向工程侵权界定 | 第22-24页 |
| 2.3.1 反向工程与专利权侵权界定 | 第22页 |
| 2.3.2 反向工程与商业秘密侵权界定 | 第22-24页 |
| 2.4 反向工程存在的客观有利结果 | 第24-25页 |
| 2.4.1 反向工程促进技术创新 | 第24页 |
| 2.4.2 知识产权保护和技术创新互相促进 | 第24-25页 |
| 2.4.3 反向工程保护与知识产权之间实现融合 | 第25页 |
| 2.5 怎样在法律框架内合理运用反向工程 | 第25-28页 |
| 2.5.1 合法获得实施专利的权利 | 第25-26页 |
| 2.5.2 实施不够成侵权的反向工程 | 第26-27页 |
| 2.5.3 利用专利权地域性限制 | 第27页 |
| 2.5.4 利用超过保护期的专利 | 第27-28页 |
| 第3章 国外关于反向工程的相关立法与实践 | 第28-35页 |
| 3.1 国外相关法律规定 | 第28-31页 |
| 3.1.1 美国 | 第28-29页 |
| 3.1.2 日本 | 第29-30页 |
| 3.1.3 英国 | 第30页 |
| 3.1.4 欧盟 | 第30-31页 |
| 3.2 国外立法与司法实践 | 第31-32页 |
| 3.2.1 国外立法实践中对于反向工程的态度 | 第31页 |
| 3.2.2 国外司法实践中对反向工程的保护 | 第31-32页 |
| 3.3 国外反向工程立法与司法带来的影响 | 第32-34页 |
| 3.3.1 积极影响 | 第32-33页 |
| 3.3.2 消极影响 | 第33-34页 |
| 3.4 国外反向工程立法对于我国反向工程立法的启示 | 第34-35页 |
| 第4章 我国法律对反向工程的理解与完善 | 第35-41页 |
| 4.1 我国对于反向工程的相关规定 | 第35-36页 |
| 4.1.1 软件反向工程相关法律规定 | 第35-36页 |
| 4.1.2 商业秘密与反向工程相关法律规定 | 第36页 |
| 4.2 反向工程相关法律条文现状 | 第36-39页 |
| 4.2.1 反向工程的定义不够明确 | 第36-37页 |
| 4.2.2 关于传统产业中反向工程的实施条件不明确 | 第37页 |
| 4.2.3 关于集成电路反向工程的实施条件不明确 | 第37-38页 |
| 4.2.4 关于软件反向工程的实施条件不明确 | 第38-39页 |
| 4.3 完善反向工程相关法律制度的建议 | 第39-41页 |
| 4.3.1 我国应适当放宽反向工程的使用范围 | 第39页 |
| 4.3.2 借鉴发达国家的法律规定及司法实践 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |