论我国有限责任公司股东退股权
| 中文摘要 | 第9-11页 |
| ABSTRACT | 第11-12页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 1 有限责任公司股东退股权的基本理论 | 第15-24页 |
| 1.1 退股权的内涵 | 第15-17页 |
| 1.1.1 退股与退股权的概念 | 第15-16页 |
| 1.1.2 退股与相关概念的区别 | 第16-17页 |
| 1.2 退股权的权利属性 | 第17-19页 |
| 1.2.1 自益权 | 第17-18页 |
| 1.2.2 固有权 | 第18页 |
| 1.2.3 单独股东权 | 第18-19页 |
| 1.3 股东退股权的合理性分析 | 第19-20页 |
| 1.3.1 切实保护中小股东利益 | 第19页 |
| 1.3.2 股东退出公司的有效方法 | 第19-20页 |
| 1.4 股东退股权能否行使的理论基础 | 第20-24页 |
| 1.4.1 公司契约理论 | 第20-21页 |
| 1.4.2 团体的可分解性理论 | 第21页 |
| 1.4.3 利益衡平理论 | 第21-23页 |
| 1.4.4 合理期待权理论 | 第23-24页 |
| 2 股东退股权制度境外考察 | 第24-31页 |
| 2.1 德国有限公司的股东退股权制度 | 第24-26页 |
| 2.1.1 退股权的适用情形 | 第24-25页 |
| 2.1.2 退股权适用的限制 | 第25页 |
| 2.1.3 退股权的适用程序 | 第25-26页 |
| 2.2 美国闭锁公司的股东退股权制度 | 第26-28页 |
| 2.2.1 退股权的适用情形 | 第26-27页 |
| 2.2.2 退股权适用的限制 | 第27-28页 |
| 2.2.3 退股权的适用程序 | 第28页 |
| 2.3 两国退股权制度的比较与评析 | 第28-31页 |
| 2.3.1 两国退股权制度适用情形的比较分析 | 第29页 |
| 2.3.2 两国退股制度适用程序的比较分析 | 第29页 |
| 2.3.3 两国退股制度中限制性规定的比较分析 | 第29-31页 |
| 3 我国有限责任公司股东退股权的立法规定与不足 | 第31-37页 |
| 3.1 我国退股权制度的立法沿革 | 第31-33页 |
| 3.2 国内退股权条例的具体内容和缺陷 | 第33-37页 |
| 3.2.1 退股权适用情形的规定与不足 | 第33-34页 |
| 3.2.2 退股权限制的规定与不足 | 第34页 |
| 3.2.3 退股权所涉及的合理价格不明确 | 第34-35页 |
| 3.2.4 退股权适用程序的规定与不足 | 第35-37页 |
| 4 关于我国有限责任公司股东退股权制度的完善 | 第37-48页 |
| 4.1 明确股东退股权的立法原则 | 第37-38页 |
| 4.1.1 保护中小股东利益原则 | 第37-38页 |
| 4.1.2 公平估价原则 | 第38页 |
| 4.1.3 权利行使适度原则 | 第38页 |
| 4.2 完善股东退股权的具体方法 | 第38-41页 |
| 4.2.1 增加异议股东退股权行使的情形 | 第39-40页 |
| 4.2.2 增加约定退股的情形 | 第40-41页 |
| 4.3 强化退股权的限制条件 | 第41-44页 |
| 4.3.1 规定退股权适用的前提条件 | 第41-43页 |
| 4.3.2 限制公司收购股权的资金来源 | 第43页 |
| 4.3.3 限制出资瑕疵股东的退股权 | 第43-44页 |
| 4.4 明确退股权行使股价确定方式 | 第44-45页 |
| 4.5 规范股东退股权行使的程序 | 第45-48页 |
| 4.5.1 异议股东退股权适用程序的完善 | 第45-46页 |
| 4.5.2 约定退股适用程序的构建 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 附件 | 第53页 |
