首页--经济论文--交通运输经济论文--城市交通运输经济论文--中国城市交通运输经济论文

完善扬州市公交票价管理机制研究

摘要第2-3页
ABSTRACT第3-4页
第1章 绪论第7-14页
    1.1 研究背景与意义第7-8页
        1.1.1 研究背景第7页
        1.1.2 研究意义第7-8页
    1.2 文献综述第8-12页
        1.2.1 国外研究现状第8-10页
        1.2.2 国内研究现状第10-11页
        1.2.3 理论评述第11-12页
    1.3 研究的主要内容、方法与技术路线第12-13页
        1.3.1 研究的主要内容第12页
        1.3.2 研究方法第12页
        1.3.3 技术路线第12-13页
    1.4 创新点与不足第13-14页
第2章 研究的理论基础第14-21页
    2.1 准公共产品的定义及定价理论第14-16页
        2.1.1 准公共物品的定义第14页
        2.1.2 准公共物品的定价目标第14页
        2.1.3 准公共物品的定价理论依据第14-16页
        2.1.4 准公共物品定价的实践方法第16页
    2.2 城市公共交通票价定价理论第16-21页
        2.2.1 城市公共交通的概念及特性第16-17页
        2.2.2 城市公交票价的定价原则第17-18页
        2.2.3 城市公交定价模型第18-21页
第3章 扬州市公交票价定价的现状与存在问题第21-28页
    3.1 扬州公共交通现状与发展目标第21-22页
        3.1.1 市民乘坐环境逐步改善第21页
        3.1.2 覆盖范围进一步延伸和拓宽第21页
        3.1.3 公共事业属性充分体现第21-22页
    3.2 扬州现行公交票价管理机制存在的问题第22-24页
        3.2.1 票价收入远低于运营成本,企业亏损严重第22-23页
        3.2.2 公交企业一线人员流失严重第23页
        3.2.3 针对目前票价管理政策,群众投诉较多第23页
        3.2.4 本级财政补贴不到位,企业运营举步维艰第23-24页
    3.3 扬州现行公交票价管理机制存在问题的原因第24-28页
        3.3.1 客流的多样性选择直接挑战公交需求第24页
        3.3.2 资金短缺严重制约着公交的健康发展第24-25页
        3.3.3 政策性亏损界限不清,财政补偿机制尚不健全第25页
        3.3.4 价格机制不协调,票价体系尚不完善第25-28页
第4章 国内外相关城市公交票价定价实践经验第28-34页
    4.1 国外城市公交票价模式及相关政策第28-30页
        4.1.1 新加坡城市公交票价调整模式及相关政策第28-30页
    4.2 国内城市公交票价定价模式及相关政策第30-34页
        4.2.1 深圳第30-32页
        4.2.2 无锡第32页
        4.2.3 我国公交定价的几种方法第32-34页
第5章 完善扬州公交票价管理机制的对策建议第34-41页
    5.1 健全管理机制,科学核定票价第34-36页
        5.1.1 建立健全票价管理机制第34-35页
        5.1.2 科学核定票价第35页
        5.1.3 完善分级定价机制第35-36页
    5.2 构建公益性票价调节机制第36-37页
        5.2.1 公交票价水平要能够体现公益性第36-37页
        5.2.2 实施有序渐进化的公交票价水平增长机制第37页
        5.2.3 建立企业、政府和公众三方共同参与的票价水平调整听证会制度第37页
    5.3 以“财政兜底”为保障,健全财政补贴机制第37-38页
        5.3.1 建立规范的公共财政补贴和补偿机制第38页
        5.3.2 建立油价上涨与财政补贴联动机制第38页
        5.3.3 加大公交基础设施投入第38页
    5.4 建立公交补贴机制的效益评价指标体系第38-41页
        5.4.1 补贴考核指标第39页
        5.4.2 建立企业激励和资金保障机制第39页
        5.4.3 城市群众公交出行满意度调查第39-41页
结论第41-43页
参考文献第43-45页
致谢第45-46页

论文共46页,点击 下载论文
上一篇:中国西部地区省会城市城镇化质量与规模协调发展评价研究
下一篇:R公司供应商选择与绩效考核的研究