摘要 | 第5-7页 |
Abstract | 第7-8页 |
导论 | 第12-23页 |
(一) 论文选题的背景及意义 | 第12-14页 |
1. 选题背景 | 第12-13页 |
2. 选题意义 | 第13-14页 |
(二) 论文选题国内外研究及立法状况 | 第14-21页 |
1. 国内研究状况 | 第14-19页 |
3. 国外立法状况 | 第19-21页 |
(三) 论文的研究思路和方法 | 第21-23页 |
1. 研究思路 | 第21-22页 |
2. 研究方法 | 第22-23页 |
一、《婚姻法司法解释(三》涉房条款概述 | 第23-31页 |
(一) 《婚姻法司法解释(三)》涉房条款的基本内容 | 第23-25页 |
1. 夫妻之间赠与房屋撤销之规定 | 第23-24页 |
2. 婚后父母出资为子女购房之规定 | 第24页 |
3. 夫妻一方婚前按揭购房之规定 | 第24-25页 |
4. 夫妻一方擅自出卖共有房屋之规定 | 第25页 |
(二) 《婚姻法司法解释(三)》涉房条款的法律基础 | 第25-31页 |
1. 婚姻法基础 | 第26-27页 |
2. 物权法基础 | 第27-28页 |
3. 合同法基础 | 第28-29页 |
4. 立法法基础 | 第29-31页 |
二、《婚姻法司法解释(三)》涉房条款出台的现实意义 | 第31-38页 |
(一) 《婚姻法司法解释(三)》涉房条款出台的背景 | 第31-35页 |
1. 夫妻之间赠与房屋撤销之规定 | 第31-32页 |
2. 婚后父母出资为子女购房之规定 | 第32-33页 |
3. 夫妻一方婚前按揭购房之规定 | 第33-34页 |
4. 夫妻一方擅自出卖共有房屋之规定 | 第34-35页 |
(二) 《婚姻法司法解释(三)》涉房条款出台的重要意义 | 第35-38页 |
1. 弥补了现行《婚姻法》的不足 | 第35-36页 |
2. 较好的保护了个人财产 | 第36-37页 |
3. 引导正确的婚姻观 | 第37-38页 |
三、《婚姻法司法解释(三)》涉房条款存在的问题 | 第38-53页 |
(一) 夫妻之间赠与房屋撤销之规定存在的不足 | 第38-43页 |
1. 司法实践中可能会与《婚姻法》第19条第2款产生异议 | 第38-41页 |
2. 对受赠人保护较弱 | 第41-43页 |
(二) 婚后父母出资为子女购房之规定存在的不足 | 第43-46页 |
1. 对出资性质规定的不够明确 | 第43-45页 |
2. 对动产出资方可能造成不公平的结果 | 第45-46页 |
(三) 夫妻一方婚前按揭购房之规定存在的不足 | 第46-49页 |
1. 对非产权方配偶利益保护较弱 | 第46-47页 |
2. 第10条第2款补偿之规定操作性不强 | 第47-49页 |
(四) 夫妻一方擅自出卖共有房屋之规定存在的不足 | 第49-53页 |
1. 未对家庭共同生活居住需要房屋区别对待 | 第49-51页 |
2. 未区分擅自出卖共有房屋行为的法律性质 | 第51-53页 |
四、完善《婚姻法司法解释(三)》涉房条款的设想 | 第53-65页 |
(一) 完善之必要性 | 第53-55页 |
1. 保护女性合法权益的需要 | 第53-54页 |
2. 统一司法裁量的需要 | 第54-55页 |
(二) 《婚姻法司法解释(三)》涉房条款的完善 | 第55-65页 |
1. 夫妻之间赠与房屋撤销之规定的完善 | 第55-57页 |
2. 婚后父母出资为子女购房之规定的完善 | 第57-59页 |
3. 夫妻一方婚前按揭购房之规定的完善 | 第59-60页 |
4. 夫妻一方擅自出卖共有房屋之规定的完善 | 第60-65页 |
结语 | 第65-67页 |
致谢 | 第67-69页 |
参考文献 | 第69-76页 |
附录 | 第76页 |