| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-13页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究方法与创新 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.2.2 创新点 | 第12-13页 |
| 2 案情综述及争议焦点 | 第13-17页 |
| 2.1 案情综述 | 第13-14页 |
| 2.1.1 案情简介 | 第13页 |
| 2.1.2 判决结果 | 第13-14页 |
| 2.2 围绕章英启被胁迫杀人案引发的争议焦点 | 第14-17页 |
| 2.2.1 章英启杀人行为是否构成犯罪 | 第14-16页 |
| 2.2.2 章英启杀人行为是否符合胁从犯 | 第16-17页 |
| 3 章英启杀人行为构成犯罪的依据 | 第17-26页 |
| 3.1 章英启杀人行为不能适用紧急避险理论而出罪 | 第17-22页 |
| 3.1.1 国内外紧急避险限度要件的判断标准 | 第17-19页 |
| 3.1.2 章英启杀人行为不成立紧急避险 | 第19-21页 |
| 3.1.3 生命对生命避险行为的评价 | 第21-22页 |
| 3.2 章英启杀人行为适用期待可能性理论的阻碍 | 第22-26页 |
| 3.2.1 期待可能性理论的背景介绍 | 第22-24页 |
| 3.2.2 章英启杀人行为不符合期待可能性的适用要求 | 第24-26页 |
| 4 章英启杀人行为构成胁从犯的认定 | 第26-32页 |
| 4.1 章英启构成故意杀人罪 | 第26-27页 |
| 4.2 章英启杀人行为符合胁从犯的规定 | 第27-30页 |
| 4.2.1 章英启被胁迫杀人符合胁从犯之“胁迫”的界定 | 第28-29页 |
| 4.2.2 章英启杀人行为符合胁从犯的特征 | 第29-30页 |
| 4.3 影响本案量刑的因素 | 第30-32页 |
| 5 本案的启示 | 第32-39页 |
| 5.1 我国被迫行为的立法反思及实践困境 | 第32-33页 |
| 5.1.1 我国被迫行为的立法反思 | 第32-33页 |
| 5.1.2 我国被迫行为的实践困境 | 第33页 |
| 5.2 我国刑法规制被迫行为的完善建议 | 第33-36页 |
| 5.2.1 域外被迫行为的性质及借鉴 | 第33-35页 |
| 5.2.2 完善我国被迫行为的立法建议 | 第35-36页 |
| 5.3 法理与情理冲突的解决 | 第36-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 后记 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第43页 |