| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、《侵权责任法》出台之前有关建筑物抛坠物致害案件的实践处理及理论学说 | 第11-15页 |
| (一) 实践处理 | 第11-12页 |
| 1. 判决所有可能抛物的住户分担责任 | 第11页 |
| 2. 裁定驳回原告起诉 | 第11-12页 |
| (二) 理论学说 | 第12-15页 |
| 1. 肯定说 | 第12-14页 |
| 2. 否定说 | 第14-15页 |
| 二、对《侵权责任法》有关建筑物抛坠物法律责任规定之分析 | 第15-31页 |
| (一) 对《侵权责任法》第八十七条的解读 | 第16-17页 |
| 1. 抛坠物致害责任条款的理论依据 | 第16页 |
| 2. 责任人对抛坠物致害责任的承担是基于行为推定而产生的 | 第16页 |
| 3. 责任人对抛坠物致害案件的受害人承担的是补偿责任 | 第16-17页 |
| (二) 对《侵权责任法》第八十七条之理论依据的再探析 | 第17-21页 |
| (三) 行为推定的合理性探析 | 第21-25页 |
| 1. 从过错推定与因果关系推定的内在合理性及必要性考查行为推定的合理性及必要性 | 第21-24页 |
| 2. 从行为推定规则的特征及其法理基础考察其合理性 | 第24-25页 |
| (四) 抛坠物致害案件中引入补偿责任的合理性探析 | 第25-30页 |
| 1. 民事补偿责任概述 | 第25-26页 |
| 2. 民事补偿责任的法律特征 | 第26-27页 |
| 3. 补偿责任的法理基础 | 第27-28页 |
| 4. 抛坠物致害案件中引入补偿责任的合理性研究 | 第28-30页 |
| (五) 《侵权责任法》第八十七条会导致该法出现一条半的具文 | 第30-31页 |
| 三、抛坠物致害责任及类似责任的比较法观察 | 第31-39页 |
| (一) 古罗马法的规定 | 第31-32页 |
| (二) 后世各国民法有关建筑物抛坠物致害规定的考察 | 第32-35页 |
| 1. 德国、法国、日本、瑞士等国的相关规定 | 第32-33页 |
| 2. 美国的相关判例 | 第33-34页 |
| 3. 建筑物的占据人或居住人承担责任，以埃塞俄比亚为代表 | 第34-35页 |
| (三) 对相关立法例的分析与借鉴 | 第35-39页 |
| 1. 罗马法的规定对我们借鉴意义 | 第35-36页 |
| 2. 对德国、法国、日本、瑞士等国相关规定的思考 | 第36页 |
| 3. 对美国相关判例的思考 | 第36-38页 |
| 4. 对《埃塞俄比亚民法典》、《巴西民法典》等法典中相关规定的分析 | 第38-39页 |
| 四、建筑物抛坠物致损责任中引入国家替代责任及保险构想的思考 | 第39-43页 |
| (一) 引入国家替代责任的构想及对该构思的思考 | 第39-41页 |
| (二) 引入保险的构想及其思考 | 第41-43页 |
| 五、关于加害人不明的建筑物抛坠物致人损害责任的立法建议 | 第43-46页 |
| (一) 加强预防，对在房屋上堆置或悬挂物件的人给予处罚 | 第43-44页 |
| (二) 加强对建筑抛坠物案件的侦查 | 第44页 |
| (三) 在损害严重而又无法找出加害人的案件中，由国家给予受害人适当的补助 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
