| 论文摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 导论 | 第13-25页 |
| 第一节 人口政策与研究对象 | 第13-14页 |
| 一、独生子女政策 | 第13页 |
| 二、第一代独生子女父母 | 第13-14页 |
| 第二节 养老方式与养老意愿 | 第14-19页 |
| 一、家庭结构与养老方式 | 第14-16页 |
| 二、养老意愿 | 第16-17页 |
| 三、独生子女父母养老研究 | 第17-19页 |
| 第三节 孝道观念 | 第19-23页 |
| 一、传统孝道 | 第19-20页 |
| 二、孝道的变迁 | 第20-21页 |
| 三、新孝道的内涵 | 第21-22页 |
| 四、孝道与养老意愿 | 第22-23页 |
| 第四节 问题的提出与研究设计 | 第23-25页 |
| 第二章 量化研究 | 第25-45页 |
| 第一节 研究方法 | 第25-26页 |
| 一、研究被试 | 第25页 |
| 二、研究工具 | 第25-26页 |
| 三、施测方法 | 第26页 |
| 四、数据处理 | 第26页 |
| 第二节 研究结果 | 第26-41页 |
| 一、样本描述 | 第26-28页 |
| 二、工具有效性分析 | 第28-29页 |
| 三、孝道观念的影响因素 | 第29-35页 |
| 四、独生子女父母孝道观念特征 | 第35-41页 |
| 第三节 讨论 | 第41-45页 |
| 一、孝道的影响因素 | 第41-42页 |
| 二、第一代独生子女父母的孝道观念特征 | 第42页 |
| 三、第一代独生子女父母与非独生子女父母孝道观念间的差异 | 第42-43页 |
| 四、子女的性别对于第一代独生子女父母的孝道观念无影响 | 第43-45页 |
| 第三章 质性研究 | 第45-82页 |
| 第一节 研究方法 | 第45-49页 |
| 一、研究被试 | 第45-46页 |
| 二、研究方法 | 第46-47页 |
| 三、访谈过程以及转录 | 第47-48页 |
| 四、质性资料的处理与转换 | 第48-49页 |
| 五、研究的有效性 | 第49页 |
| 第二节 研究结果 | 第49-82页 |
| 一、生活状态 | 第59-60页 |
| 二、退休适应 | 第60-62页 |
| 三、养老意愿 | 第62-72页 |
| 四、对其父母的孝道观念 | 第72-74页 |
| 五、对子女的孝道观念 | 第74-82页 |
| 第四章 总讨论 | 第82-92页 |
| 第一节 第一代独生子女父母的养老意愿 | 第82-85页 |
| 一、独立养老观念 | 第82-83页 |
| 二、养老方式选择 | 第83-84页 |
| 三、养老期待与养老担忧 | 第84-85页 |
| 第二节 第一代独生子女父母的孝道观念 | 第85-91页 |
| 一、对于其子女的孝道观念 | 第85-88页 |
| 二、与对其子女辈的孝道观念相比较第一代独生子女父母对于其上一代的孝道观念更传统 | 第88-90页 |
| 三、第一代独生子女父母与非独生子女父母的孝道观念差异不大 | 第90-91页 |
| 第三节 研究的局限与展望 | 第91-92页 |
| 第五章 结论 | 第92-93页 |
| 附录一：孝道认知问卷 | 第93-94页 |
| 附录二：访谈提纲 | 第94-95页 |
| 附录三：Kohlberg两难道德故事 | 第95-96页 |
| 附录四：知情同意书 | 第96-97页 |
| 附录五：案例主题汇总表 | 第97-110页 |
| 参考文献 | 第110-113页 |
| 后记 | 第113页 |
