论我国检警关系的现状及其完善
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 我国警检关系的现状和存在问题 | 第9-17页 |
| 一、检警关系的概念及内涵 | 第9-10页 |
| (一) 检警关系的主体 | 第9页 |
| (二) 检警关系的实质 | 第9-10页 |
| 二、检警关系的法律基础 | 第10-11页 |
| (一) 检警"分工负责 | 第10页 |
| (二) 检警"互相制约" | 第10-11页 |
| (三) 检察机关监督公安机关 | 第11页 |
| 三、检警关系的现状与存在问题 | 第11-14页 |
| (一) 诉讼效率低下,司法资源浪费 | 第11-12页 |
| (二) 检察监督疲软,追诉权行使不畅 | 第12-13页 |
| (三) 侦查监督滞后,人权保障不力 | 第13页 |
| (四) 重配合轻制约,监督流于形式 | 第13-14页 |
| (五) 侦诉职能脱节,降低了控诉效能 | 第14页 |
| 四、检察实践中为改善检警关系所做的尝试与探索 | 第14-17页 |
| (一) 实行联席会议制度 | 第15页 |
| (二) 制发两书引导侦查 | 第15-16页 |
| (三) 共赴重特大案件现场 | 第16页 |
| (四) 参加对方案情分析会 | 第16-17页 |
| 第二章 对我国检警关系存在问题的原因分析 | 第17-21页 |
| 一、从诉讼法理上分析 | 第17-18页 |
| 二、从立法层面上分析 | 第18-20页 |
| (一) 引导侦查的规定不完善 | 第18页 |
| (二) 检察监督的规定过于原则 | 第18-19页 |
| (三) 未规定检察监督的惩戒后果 | 第19页 |
| (四) 对检警关系的定位不准确 | 第19-20页 |
| 三、从政策重心上分析 | 第20-21页 |
| 第三章 国外检警关系模式的分析比较 | 第21-29页 |
| 一、检警一体模式 | 第21-22页 |
| 二、检警分离模式 | 第22-23页 |
| 三、适当结合模式 | 第23页 |
| 四、分离、结合模式的分析比较 | 第23-29页 |
| (一) 检警结合模式的利弊 | 第24-27页 |
| (二) 检警分离模式的利弊 | 第27-29页 |
| 第四章 完善我国检警关系 | 第29-37页 |
| 一、完善我国检警关系的理论基础 | 第29-30页 |
| (一) 权力制衡理论 | 第29页 |
| (二) 人权保障理论 | 第29页 |
| (三) 程序正义理论 | 第29-30页 |
| 二、完善我国检警关系的重要意义 | 第30-31页 |
| (一) 有利于实现国家追诉权 | 第30页 |
| (二) 有利于进一步保障人权 | 第30-31页 |
| (三) 有利于节约资源、提高效率 | 第31页 |
| 三、完善我国检警关系的制度化设想 | 第31-37页 |
| (一) 确立检察机关的相对领导权 | 第31-34页 |
| (二) 强化看守所对侦查活动的同步监督 | 第34-35页 |
| (三) 完善对立、撤案的监督与制约 | 第35页 |
| (四) 明确监督与制约的法律效力 | 第35-36页 |
| (五) 设置检察机关派出机构 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
