民事诉讼庭前会议制度研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 庭前会议制度概述 | 第11-22页 |
| 一、庭前会议制度的基本含义 | 第11-12页 |
| 二、庭前会议制度的价值与功能 | 第12-19页 |
| 三、庭前会议制度与相关程序的关系 | 第19-22页 |
| (一) 庭前会议与审前准备程序 | 第19-20页 |
| (二) 庭前会议与庭审程序 | 第20-22页 |
| 第二章 域外庭前会议制度考察 | 第22-33页 |
| 一、美国的审前会议制度 | 第22-25页 |
| 二、德国的庭前会议制度 | 第25-27页 |
| 三、日本的庭前会议制度 | 第27-28页 |
| 四、我国台湾地区的庭前会议制度 | 第28-29页 |
| 五、两大法系庭前会议制度比较与评析 | 第29-33页 |
| (一) 两大法系庭前会议制度的相同之处 | 第29-30页 |
| (二) 两大法系庭前会议制度的不同之处 | 第30-32页 |
| (三) 两大法系庭前会议制度对我国的借鉴意义 | 第32-33页 |
| 第三章 我国庭前会议立法及司法现状分析与问题检讨 | 第33-47页 |
| 一、庭前会议制度的立法现状 | 第33-35页 |
| (一) 关于明确原被告的诉答意见 | 第33-34页 |
| (二) 关于组织当事人交换证据 | 第34页 |
| (三) 关于归纳争议焦点 | 第34-35页 |
| 二、庭前会议制度的司法现状 | 第35-38页 |
| (一) 庭前会议的适用范围 | 第35-36页 |
| (二) 庭前会议的启动程序 | 第36页 |
| (三) 庭前会议的主持者 | 第36-37页 |
| (四) 庭前会议的相关程序 | 第37-38页 |
| 三、我国庭前会议制度存在的问题检讨 | 第38-47页 |
| (一) 庭前会议固定争点和证据的功能不突出 | 第38-40页 |
| (二) 缺乏相对统一的适用标准 | 第40页 |
| (三) 适用情况不尽如人意 | 第40-43页 |
| (四) 缺乏相应配套制度 | 第43-47页 |
| 第四章 完善我国庭前会议制度的设想 | 第47-64页 |
| 一、明确庭前会议的性质和功能 | 第47-48页 |
| 二、制定相对统一的适用标准 | 第48-55页 |
| (一) 庭前会议的适用范围 | 第48-49页 |
| (二) 庭前会议的主持者 | 第49-53页 |
| (三) 庭前会议的召开次数 | 第53-54页 |
| (四) 庭前会议的主要内容 | 第54-55页 |
| (五) 庭前会议中有关制裁命令 | 第55页 |
| 三、完善庭前会议的配套制度 | 第55-62页 |
| (一) 建立有效激励被告答辩的制度 | 第55-56页 |
| (二) 完善证据交换制度 | 第56-58页 |
| (三) 提高当事人的证据收集能力 | 第58-60页 |
| (四) 完善庭前会议中的调解制度 | 第60-62页 |
| 四、提高实践中庭前会议的适用积极性 | 第62-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 在读期间学术成果发表情况 | 第71页 |
