| 致谢 | 第5-7页 |
| 中文摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 1 导论 | 第17-43页 |
| 1.1 问题的提出:关注抗争和民主研究 | 第17-18页 |
| 1.2 选题的价值和意义 | 第18-23页 |
| 1.2.1 厘清抗争政治分析范式 | 第18-19页 |
| 1.2.2 权力与抗争坐标中的蒂利研究 | 第19-20页 |
| 1.2.3 为我国群体性事件治理和民主建设提供借鉴 | 第20-23页 |
| 1.3 文献综述 | 第23-38页 |
| 1.3.1 国外对蒂利抗争与民主理论研究的相关文献 | 第23-33页 |
| 1.3.2 国内对蒂利抗争与民主理论的研究文献 | 第33-38页 |
| 1.4 论文的研究方法、篇章结构及可能的创新之处 | 第38-43页 |
| 1.4.1 论文的研究方法 | 第38-40页 |
| 1.4.2 论文篇章结构的设置 | 第40-41页 |
| 1.4.3 论文可能的创新之处 | 第41-43页 |
| 2 蒂利的生平及抗争与民主研究 | 第43-61页 |
| 2.1 生平与学术 | 第43-47页 |
| 2.2 蒂利有关抗争政治的研究文献 | 第47-55页 |
| 2.3 西方民主化研究与蒂利的民主研究文献 | 第55-61页 |
| 2.3.1 西方民主转型与民主巩固研究 | 第55-57页 |
| 2.3.2 蒂利的民主研究文献 | 第57-61页 |
| 3 国家与抗争 | 第61-97页 |
| 3.1 蒂利论民族国家的形成逻辑:欧洲经验 | 第61-74页 |
| 3.1.1 国家的概念和本质界定:突出了战争的作用 | 第62-66页 |
| 3.1.2 民族国家的形成轨迹取决于强制和资本的不同组合 | 第66-69页 |
| 3.1.3 对蒂利民族国家形成理论的评价 | 第69-74页 |
| 3.2 政体与国家能力 | 第74-82页 |
| 3.2.1 政体分类概述 | 第74-77页 |
| 3.2.2 蒂利政体分类中的二维空间:国家能力与民主 | 第77-80页 |
| 3.2.3 对蒂利政体分类的评价 | 第80-82页 |
| 3.3 抗争及抗争研究范式 | 第82-97页 |
| 3.3.1 西方权力非正义运行时纠偏方式 | 第82-86页 |
| 3.3.2 抗争的涵义及类型 | 第86-89页 |
| 3.3.3 西方抗争研究的理论脉络 | 第89-95页 |
| 3.3.4 蒂利在抗争研究范式更新中的贡献 | 第95-97页 |
| 4 蒂利的抗争政治理论 | 第97-138页 |
| 4.1 抗争政治中的机制解释 | 第97-104页 |
| 4.1.1 机制与过程 | 第97-101页 |
| 4.1.2 机制解释个例:对暴力的分析 | 第101-104页 |
| 4.2 斗争剧目 | 第104-116页 |
| 4.2.1 蒂利的政体模型和动员模型 | 第104-107页 |
| 4.2.2 挑战者的斗争剧目 | 第107-113页 |
| 4.2.3 政体与斗争剧目 | 第113-116页 |
| 4.3 挑战者的外部政治环境:政治机会结构 | 第116-122页 |
| 4.3.1 政治机会结构的概念及其分类 | 第116-118页 |
| 4.3.2 政治机会结构面临的挑战和进一步的研究方向 | 第118-122页 |
| 4.4 蒂利论革命与社会运动 | 第122-129页 |
| 4.4.1 革命形势与革命成果 | 第122-124页 |
| 4.4.2 社会运动 | 第124-129页 |
| 4.5 20世纪60年代美国黑人静坐抗议的抗争政治个案分析 | 第129-132页 |
| 4.5.1 黑人学生民权运动的动员、互动和遣散机制 | 第129-131页 |
| 4.5.2 黑人学生民权运动的抗争表演和面临的政治机会结构 | 第131-132页 |
| 4.6 对蒂利抗争政治研究的评价 | 第132-138页 |
| 4.6.1 对蒂利的机制分析评价 | 第132-134页 |
| 4.6.2 对蒂利抗争剧目研究的评价 | 第134-136页 |
| 4.6.3 对蒂利政治机会结构的评价 | 第136-138页 |
| 5 民主化与去民主化理论 | 第138-171页 |
| 5.1 蒂利的民主研究范式和对民主的认知 | 第138-142页 |
| 5.1.1 蒂利的民主研究范式 | 第138-140页 |
| 5.1.2 民主是湖泊而非油田和花园 | 第140-142页 |
| 5.2 强国家与弱国家的民主化路径 | 第142-144页 |
| 5.3 民主的政治过程方法和机制 | 第144-147页 |
| 5.4 民主的三个重要过程探讨 | 第147-157页 |
| 5.4.1 类属的不平等与公共政治的隔离 | 第147-150页 |
| 5.4.2 将信任网络融入公共政治 | 第150-154页 |
| 5.4.3 自治的权力中心相对于公共政治的自治程度的降低 | 第154-156页 |
| 5.4.4 三者之间的相互关系形塑了不同国家的民主化 | 第156-157页 |
| 5.5 蒂利的欧洲民主化研究结论 | 第157-160页 |
| 5.5.1 欧洲民主化研究分假设和具体结论 | 第157-158页 |
| 5.5.2 民主来源于抗争 | 第158-160页 |
| 5.6 对蒂利民主理论的评价 | 第160-171页 |
| 5.6.1 在民主理论谱系中的地位和特点 | 第160-165页 |
| 5.6.2 蒂利的民主研究与自由、平等和宪政 | 第165-168页 |
| 5.6.3 蒂利与托克维尔民主观的交集与分野 | 第168-171页 |
| 6 蒂利抗争政治与民主研究的理论贡献 | 第171-207页 |
| 6.1 抗争政治与民主研究的方法论探讨 | 第171-186页 |
| 6.1.1 《从动员到革命》中的分析方法 | 第171-179页 |
| 6.1.2 《斗争的动力》中的分析方法 | 第179-180页 |
| 6.1.3 蒂利研究的独特方法探析 | 第180-184页 |
| 6.1.4 抗争政治与民主研究中的行动者 | 第184-186页 |
| 6.2 厘清了政体、抗争与民主之间的关系 | 第186-192页 |
| 6.2.1 用政体取代民族国家的形成 | 第186-187页 |
| 6.2.2 政体与抗争的互动关系 | 第187-188页 |
| 6.2.3 政体与民主的互动关系 | 第188页 |
| 6.2.4 抗争与民主的互动关系 | 第188-190页 |
| 6.2.5 蒂利整体的论证逻辑 | 第190-192页 |
| 6.3 蒂利抗争政治与民主理论的价值及其限度 | 第192-207页 |
| 6.3.1 抗争政治与民主理论的价值 | 第192-197页 |
| 6.3.2 抗争政治理论的不足及其应用的限度 | 第197-201页 |
| 6.3.3 对蒂利政治过程的民主观的审视 | 第201-203页 |
| 6.3.4 国家与社会视阀下的抗争与民主 | 第203-207页 |
| 7 蒂利抗争政治与民主理论至于中国研究的价值 | 第207-224页 |
| 7.1 中国社会的抗争与民主 | 第207-213页 |
| 7.1.1 传统中国的国家与社会 | 第207-209页 |
| 7.1.2 近现代中国社会的抗争与民主 | 第209-213页 |
| 7.2 政治过程的民主观对我国民主建设的启示 | 第213-220页 |
| 7.2.1 客观理性地看待西方民主 | 第213-214页 |
| 7.2.2 丰富对我国民主的认知 | 第214-215页 |
| 7.2.3 对我国民主历程的再探讨 | 第215-220页 |
| 7.3 小结 | 第220-224页 |
| 参考文献 | 第224-255页 |
