试论我国刑事鉴定程序的诉讼化
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内研究现状述评 | 第10-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12页 |
| 1.4 论文结构安排 | 第12-13页 |
| 第2章 刑事鉴定程序诉讼化概述 | 第13-18页 |
| 2.1 刑事鉴定程序的概念和特点 | 第13-15页 |
| 2.1.1 刑事鉴定程序的概念 | 第13-14页 |
| 2.1.2 刑事鉴定程序的特点 | 第14-15页 |
| 2.2 刑事鉴定程序诉讼化的概念 | 第15-18页 |
| 第3章 我国刑事鉴定程序存在的主要问题 | 第18-25页 |
| 3.1 刑事鉴定程序的价值目标 | 第18-20页 |
| 3.1.1 程序正义 | 第18-19页 |
| 3.1.2 权力制约 | 第19页 |
| 3.1.3 人权保障 | 第19-20页 |
| 3.2 刑事鉴定启动程序不完备 | 第20-22页 |
| 3.2.1 当事人申请权的缺失 | 第20-21页 |
| 3.2.2 鉴定决定权过大,缺乏监督 | 第21页 |
| 3.2.3 当事人对鉴定机构、鉴定人选择权的缺失 | 第21-22页 |
| 3.2.4 鉴定的委托、受理的规定不够规范 | 第22页 |
| 3.3 刑事鉴定实施程序不规范 | 第22-25页 |
| 3.3.1 鉴定实施过程不规范 | 第22-23页 |
| 3.3.2 鉴定实施过程监督规范的缺失 | 第23-25页 |
| 第4章 我国刑事鉴定程序诉讼化的具体构想 | 第25-38页 |
| 4.1 刑事鉴定程序诉讼化的可行性分析 | 第25-29页 |
| 4.1.1 刑事鉴定程序诉讼化的客观基础 | 第25-27页 |
| 4.1.2 刑事鉴定程序诉讼化的主观基础 | 第27-29页 |
| 4.2 刑事鉴定启动程序的诉讼化 | 第29-33页 |
| 4.2.1 赋予当事人申请鉴定的权利 | 第29-30页 |
| 4.2.2 规范刑事鉴定决定权 | 第30-32页 |
| 4.2.3 赋予当事人对鉴定机构、鉴定人的选择权 | 第32-33页 |
| 4.2.4 规范刑事鉴定委托受理程序 | 第33页 |
| 4.3 刑事鉴定实施程序的诉讼化 | 第33-38页 |
| 4.3.1 当事人对刑事鉴定实施程序的参与 | 第33-35页 |
| 4.3.2 侦查、检察人员对鉴定实施过程的参与 | 第35-36页 |
| 4.3.3 法官对刑事鉴定实施程序的主持 | 第36-37页 |
| 4.3.4 完善备鉴制度 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 攻读学位期间发表论文目录 | 第42页 |
