| 摘要 | 第3-8页 |
| ABSTACT | 第8-12页 |
| 前言 | 第15-17页 |
| 第一章 两种改良Goel技术治疗颅底凹陷症稳定性的有限元分析 | 第17-35页 |
| 1 材料与方法 | 第17-19页 |
| 1.1 上颈椎正常有限元模型建立 | 第17-18页 |
| 1.2 上颈椎失稳有限元模型建立 | 第18-19页 |
| 1.3 内固定有限元模型的建立 | 第19页 |
| 2 结果 | 第19-21页 |
| 2.1 上颈椎正常有限元模型的验证 | 第19-20页 |
| 2.2 C_1-C_2节段的ROM | 第20页 |
| 2.3 内固定模型应力分布及应力峰值 | 第20-21页 |
| 3 讨论 | 第21-26页 |
| 3.1 C2LS或BC2LS技术可行性及临床研究 | 第21-23页 |
| 3.2 后路C_2椎体不同固定技术的生物力学稳定性差异 | 第23-24页 |
| 3.3 BI患者C_(1-2)关节内植入Cage的意义 | 第24-25页 |
| 3.4 Goel技术相关并发症 | 第25页 |
| 3.5 上颈椎有限元方法在本研究中的应用 | 第25-26页 |
| 4 结论 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-30页 |
| 附图 | 第30-35页 |
| 第二章 改良TARP技术与Goel技术治疗颅底凹陷症的有限元分析 | 第35-51页 |
| 1 材料与方法 | 第36-37页 |
| 1.1 上颈椎正常有限元模型建立 | 第36页 |
| 1.2 上颈椎失稳有限元模型建立 | 第36页 |
| 1.3 内固定有限元模型的建立 | 第36-37页 |
| 2 结果 | 第37页 |
| 2.1 上颈椎正常有限元模型的验证 | 第37页 |
| 2.2 C_1-C_2节段的ROM | 第37页 |
| 2.3 内固定模型应力分布及应力峰值 | 第37页 |
| 3 讨论 | 第37-43页 |
| 3.1 TARP技术的临床应用解剖 | 第38-39页 |
| 3.2 TARP联合Cage植入的意义 | 第39页 |
| 3.3 改良TARP技术与Goel技术的稳定性差异 | 第39-40页 |
| 3.4 TARP技术与Goel技术的临床应用比较 | 第40-42页 |
| 3.5 TARP技术相关并发症及预防 | 第42-43页 |
| 3.6 改良TARP技术与Goel技术的载荷传导机制差异 | 第43页 |
| 4 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 附图 | 第47-51页 |
| 全文小结 | 第51-52页 |
| 综述一 | 第52-59页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 综述二 | 第59-65页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 缩略词表 | 第65-66页 |
| 期间成果 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
