| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 1 绪论 | 第10-31页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-17页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.3 国内外研究评述 | 第16-17页 |
| 1.3 我国P2P网络借贷平台的发展现状 | 第17-27页 |
| 1.3.1 我国P2P网络借贷平台简介 | 第17-22页 |
| 1.3.2 我国P2P网络借贷的发展过程 | 第22-27页 |
| 1.4 研究思路与研究内容 | 第27-29页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第27页 |
| 1.4.2 研究内容 | 第27-29页 |
| 1.5 研究方法 | 第29-30页 |
| 1.6 主要创新点和不足 | 第30-31页 |
| 2 相关概念与理论基础 | 第31-35页 |
| 2.1 核心概念 | 第31-32页 |
| 2.1.1 互联网金融 | 第31页 |
| 2.1.2 P2P网络借贷 | 第31-32页 |
| 2.1.3 政府监管 | 第32页 |
| 2.2 理论基础 | 第32-35页 |
| 2.2.1 信息不对称理论 | 第32-33页 |
| 2.2.2 公共选择理论 | 第33页 |
| 2.2.3 风险管理理论 | 第33-35页 |
| 3 我国P2P网络借贷平台现状分析 | 第35-40页 |
| 3.1 我国P2P网络借贷平台的特征 | 第35-36页 |
| 3.1.1 高效信息整合 | 第35页 |
| 3.1.2 运营模式偏离轨道 | 第35页 |
| 3.1.3 行业发展脱离监管体系 | 第35页 |
| 3.1.4 问题平台数量庞大 | 第35-36页 |
| 3.2 我国P2P网络借贷平台存在的风险 | 第36-38页 |
| 3.2.1 平台自身 | 第36-37页 |
| 3.2.2 借款者 | 第37页 |
| 3.2.3 贷款者 | 第37-38页 |
| 3.2.4 政府 | 第38页 |
| 3.3 我国政府监管P2P网络借贷平台的必要性分析 | 第38-40页 |
| 4 我国P2P网络借贷的政府监管现状及问题 | 第40-49页 |
| 4.1 我国P2P网络借贷的政府监管现状 | 第40-45页 |
| 4.1.1 总体原则 | 第40-41页 |
| 4.1.2 机构设置 | 第41-42页 |
| 4.1.3 监管方式 | 第42页 |
| 4.1.4 制度建设 | 第42-45页 |
| 4.2 我国P2P网络借贷政府监管的问题 | 第45-49页 |
| 4.2.1 市场准入标准过低 | 第45-46页 |
| 4.2.2 信息披露制度存在漏洞 | 第46页 |
| 4.2.3 缺少风险监测机制 | 第46-47页 |
| 4.2.4 监管主体缺失与监管责任缺位 | 第47页 |
| 4.2.5 平台配套服务体系发展滞后 | 第47-49页 |
| 5 P2P网络借贷政府监管的国外经验借鉴 | 第49-53页 |
| 5.1 英国P2P网络借贷的政府监管 | 第49-50页 |
| 5.2 美国P2P网络借贷的政府监管 | 第50-51页 |
| 5.3 发达国家监管经验对我国的启示 | 第51-53页 |
| 6 提高我国P2P网络借贷政府监管水平的对策建议 | 第53-58页 |
| 6.1 提高市场准入标准 | 第53页 |
| 6.2 综合运用各种措施规范信息披露 | 第53-54页 |
| 6.3 协助平台构建监测机制 | 第54-55页 |
| 6.4 落实主体责任,加强组织协调 | 第55-56页 |
| 6.5 稳步推进配套工作 | 第56-57页 |
| 6.6 创新监管 | 第57-58页 |
| 7 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |