| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 第一部分 前言 | 第10-31页 |
| 1 研究背景 | 第10-12页 |
| 2 基本概念 | 第12-14页 |
| ·跌倒 | 第12页 |
| ·患者安全 | 第12页 |
| ·患者参与患者安全 | 第12-13页 |
| ·知—信—行(KAP)模式 | 第13-14页 |
| ·德尔菲法 | 第14页 |
| 3 文献回顾 | 第14-26页 |
| ·国内外患者参与患者安全研究进展 | 第14-18页 |
| ·国内外老年患者跌倒预防研究进展 | 第18-26页 |
| 4 研究目标及技术路线 | 第26-28页 |
| ·研究目标 | 第26页 |
| ·研究内容 | 第26-27页 |
| ·技术路线 | 第27-28页 |
| 5 理论框架 | 第28-31页 |
| ·知-信-行(KAP)模式 | 第28-29页 |
| ·患者参与患者安全框架 | 第29-31页 |
| 第二部分 老年住院患者参与跌倒预防知信行量表的设计 | 第31-48页 |
| 1 研究目的 | 第31页 |
| 2 研究对象 | 第31页 |
| ·咨询专家来源 | 第31页 |
| ·专家纳入标准 | 第31页 |
| ·专家人数确定 | 第31页 |
| 3 研究方法 | 第31-33页 |
| ·量表设计的理论基础 | 第31-32页 |
| ·Delphi法专家函询 | 第32页 |
| ·专家函询表的设计 | 第32-33页 |
| ·咨询表发放与回收 | 第33页 |
| ·数据的统计与分析 | 第33页 |
| 4 研究结果 | 第33-48页 |
| ·量表的概念框架 | 第33-34页 |
| ·量表的初始条目 | 第34页 |
| ·咨询专家的基本情况 | 第34-36页 |
| ·专家积极系数 | 第36页 |
| ·专家权威程度 | 第36-45页 |
| ·预调查结果 | 第45-48页 |
| 第三部分 量表条目分析与信效度检验 | 第48-68页 |
| 1 研究目的 | 第48页 |
| 2 研究对象与方法 | 第48-49页 |
| ·对象选择 | 第48页 |
| ·研究工具 | 第48-49页 |
| ·质量控制 | 第49页 |
| ·统计方法 | 第49页 |
| 3 结果 | 第49-68页 |
| ·研究对象的一般资料 | 第49-50页 |
| ·条目筛选 | 第50-54页 |
| ·问卷效度分析 | 第54-66页 |
| ·信度检验 | 第66-68页 |
| 第四部分 讨论 | 第68-76页 |
| 1 量表科学性和可靠性分析 | 第68-69页 |
| ·量表设计原则 | 第68页 |
| ·量表结构设计 | 第68-69页 |
| ·量表设计方法 | 第69页 |
| 2 量表信效度检验讨论 | 第69-72页 |
| ·条目筛选 | 第69-71页 |
| ·信度分析 | 第71-72页 |
| ·效度分析 | 第72页 |
| 3 量表研究结果讨论 | 第72-76页 |
| ·知识方面 | 第73页 |
| ·态度方面 | 第73-74页 |
| ·行为方面 | 第74-75页 |
| ·知识、态度和行为的相关分析 | 第75页 |
| ·可行性分析 | 第75-76页 |
| 第五部分 结论 | 第76-78页 |
| 1 结论 | 第76页 |
| 2 伦理道德 | 第76页 |
| 3 存在的不足及下一步工作设想 | 第76-78页 |
| ·存在的不足 | 第76-77页 |
| ·下一步工作设想 | 第77-78页 |
| 参考文献 | 第78-88页 |
| 附录 | 第88-111页 |
| 附录1：第一轮专家函询 | 第88-94页 |
| 附录2：第二轮专家函询 | 第94-100页 |
| 附录3：预调查问卷 | 第100-104页 |
| 附录4：正式调查问卷 | 第104-108页 |
| 附录5：最终调查问卷 | 第108-111页 |
| 致谢 | 第111-112页 |
| 个人简历 | 第112-113页 |
| 附件 | 第113页 |