| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 1 导论 | 第9-17页 |
| ·研究背景与意义 | 第9-11页 |
| ·研究背景 | 第9-10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究综述 | 第11-14页 |
| ·国内研究综述 | 第11-13页 |
| ·国外研究综述 | 第13-14页 |
| ·研究方法及研究思路 | 第14-16页 |
| ·研究方法 | 第14-15页 |
| ·研究思路 | 第15-16页 |
| ·创新与不足 | 第16-17页 |
| 2 财产申报制度相关理论基础 | 第17-26页 |
| ·财产申报制度的内涵与构成 | 第17-20页 |
| ·概念界定 | 第17-18页 |
| ·财产申报制度的构成要素 | 第18-20页 |
| ·财产申报制度的功能 | 第20-22页 |
| ·财产申报制度的相关理论基础 | 第22-26页 |
| ·“利益冲突”理论 | 第22-24页 |
| ·公共利益优先理论 | 第24页 |
| ·民主监督理论 | 第24-26页 |
| 3 我国公务员财产申报制度可行性分析——基于“五元互动”模型 | 第26-40页 |
| ·我国当前公务员财产申报制度现状 | 第26-28页 |
| ·构建财产申报制度的“五元互动”模型 | 第28-31页 |
| ·我国推行公务员财产申报制度的阻碍因素分析 | 第31-36页 |
| ·申报主体范围模糊且普遍存在心理抵触 | 第32-34页 |
| ·财产申报缺乏相关法律基础 | 第34-35页 |
| ·财产申报受理和审查机构缺乏权威性 | 第35页 |
| ·财产申报结果仅限内部公开 | 第35-36页 |
| ·各方监督机制不完善 | 第36页 |
| ·我国推行公务员财产申报制度的有利条件分析 | 第36-40页 |
| ·地方实践中日益全面的申报主体 | 第36-37页 |
| ·逐步推进的法制基础 | 第37-38页 |
| ·日趋成熟的媒体、第三部门以及民众基础 | 第38-40页 |
| 4 国内外公务员财产申报制度的经验借鉴 | 第40-46页 |
| ·国内外公务员财产申报制度经验 | 第40-43页 |
| ·美国公务员财产申报制度 | 第40-42页 |
| ·新加坡公务员财产申报制度 | 第42-43页 |
| ·香港公务员财产申报制度 | 第43页 |
| ·国内外公务员财产申报制度成功经验对我国的启示 | 第43-46页 |
| ·明确推进财产申报制度的长期性与持续性 | 第43-44页 |
| ·制度设计的全面性以及完善性 | 第44-45页 |
| ·健全的金融监管体系以及诚信体系 | 第45-46页 |
| 5 推进我国公务员财产申报制度的措施 | 第46-52页 |
| ·完善公务员财产申报主体建设 | 第46-47页 |
| ·完善公务员财产申报主体 | 第46页 |
| ·减小公务员思想阻力 | 第46-47页 |
| ·推进公务员财产申报的法治建设 | 第47-48页 |
| ·建立权威的财产申报受理、审查机构 | 第48-49页 |
| ·确立财产申报监督体系建设 | 第49-50页 |
| ·加强第三部门的监督 | 第49页 |
| ·加强媒体的监督 | 第49页 |
| ·加强公众的参与监督 | 第49-50页 |
| ·加快与财产申报制度相关的配套设施建设 | 第50-52页 |
| ·金融实名制 | 第50-51页 |
| ·个人信用制度 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |