| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、 研究之原因 | 第8-9页 |
| 二、 国内研究之概况 | 第9-11页 |
| 第一章 刑事搜查基本理论之概述 | 第11-15页 |
| 一、 刑事搜查概念之准确界定 | 第11页 |
| 二、 刑事搜查特征之启示 | 第11-12页 |
| 三、 刑事搜查制度必要性之论证 | 第12-13页 |
| 四、 刑事搜查制度价值之分析 | 第13-15页 |
| 第二章 我国刑事搜查制度现状之考察 | 第15-25页 |
| 一、 我国刑事搜查制度的立法之分析 | 第15-21页 |
| （一） 我国刑事搜查制度立法之现状 | 第15-17页 |
| 1. 有证搜查制度 | 第15-16页 |
| 2. 无证搜查制度 | 第16页 |
| 3. 非法搜查的证据排除规则 | 第16-17页 |
| （二） 我国刑事搜查制度立法之缺陷 | 第17-20页 |
| 1. 搜查启动程序的正当性缺失 | 第17-18页 |
| （1）实施搜查实质要件缺失，忽视人权保障 | 第17页 |
| （2）无证搜查的规定粗陋，弱化人权保障 | 第17-18页 |
| 2. 搜查执行程序规定模糊 | 第18-19页 |
| （1）搜查证授权不清 | 第18页 |
| （2）搜查范围无立法规定 | 第18-19页 |
| （3）侦查人员告知义务规定缺失 | 第19页 |
| 3. 搜查的救济程序不力 | 第19-20页 |
| （三） 2012 年《刑事诉讼法》修订未涉及刑事搜查制度立法原意之探讨 | 第20-21页 |
| 二、 我国刑事搜查制度的司法之检视 | 第21-25页 |
| （一） 我国刑事搜查制度实务之考察 | 第21-23页 |
| 1. 有证搜查实务中存在的问题 | 第21-22页 |
| 2. 无证搜查实务中存在的问题 | 第22-23页 |
| （二） 我国刑事搜查制度实践存在问题原因之分析 | 第23-25页 |
| 1. 观念层面的原因 | 第23-24页 |
| 2. 制度层面的原因 | 第24-25页 |
| 第三章 我国刑事搜查制度之完善 | 第25-37页 |
| 一、 我国刑事搜查制度完善必要性之探求 | 第25-26页 |
| （一） 人权保障之要求 | 第25-26页 |
| （二） 强制性侦查行为法治化之趋势 | 第26页 |
| （三） 司法权威确立之需要 | 第26页 |
| 二、 国外搜查制度之研究 | 第26-30页 |
| （一） 各国搜查制度之分析 | 第27-29页 |
| 1. 搜查的决定程序 | 第27-28页 |
| （1）搜查的权限 | 第27页 |
| （2）搜查的种类和理由 | 第27-28页 |
| 2. 搜查的执行程序 | 第28-29页 |
| 3. 非法搜查的法律救济程序 | 第29页 |
| （二） 各国搜查制度之启示 | 第29-30页 |
| 1. 令状主义为原则 | 第29-30页 |
| 2. 搜查体系完整 | 第30页 |
| 3. 明确搜查理由 | 第30页 |
| 4. 注重人权保障 | 第30页 |
| 三、 我国刑事搜查制度之重构 | 第30-37页 |
| （一） 刑事搜查基本原则之确立 | 第31-32页 |
| 1. 程序正义原则 | 第31页 |
| 2. 人权保障原则 | 第31页 |
| 3. 司法审查原则 | 第31-32页 |
| （二） 刑事搜查基本程序之完善 | 第32-35页 |
| 1. 搜查的决定程序之完善 | 第32-33页 |
| （1）完善搜查的种类：设立附随搜查和同意搜查 | 第32页 |
| （2）完善搜查证的签发：确立司法审查制度 | 第32-33页 |
| （3）完善搜查的对象：增加对第三人搜查的规定 | 第33页 |
| （4）完善搜查启动的理由：明确启动的证据条件 | 第33页 |
| 2. 搜查的执行程序之完善 | 第33-34页 |
| （1）规定时间限制和见证人在场 | 第33-34页 |
| （2）完善搜查证的记载内容 | 第34页 |
| （3）增加侦查人员义务规定 | 第34页 |
| （4）明确被搜查人权利规定 | 第34页 |
| 3. 搜查救济程序之完善 | 第34-35页 |
| （1）有证搜查的事后司法审查 | 第34-35页 |
| （2）无证搜查的事后司法审查 | 第35页 |
| （3）同意搜查的合意性审查 | 第35页 |
| （三） 刑事搜查之立法建议 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40页 |