| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 1 引言 | 第12-16页 |
| ·研究背景和意义 | 第12-13页 |
| ·研究背景 | 第12页 |
| ·研究意义 | 第12-13页 |
| ·国内外研究现状 | 第13-15页 |
| ·国外研究状况 | 第13-14页 |
| ·国内研究现状 | 第14-15页 |
| ·主要研究方法及创新点 | 第15-16页 |
| 2 遗产特留份制度概述 | 第16-23页 |
| ·遗产特留份制度的界定 | 第16-18页 |
| ·遗产特留份的含义与特征 | 第16-17页 |
| ·遗产特留份制度的性质 | 第17-18页 |
| ·遗产特留份制度的历史沿革 | 第18-20页 |
| ·遗产特留份制度的产生 | 第18-19页 |
| ·遗产特留份制度的发展 | 第19-20页 |
| ·遗产特留份制度的理论基础及价值 | 第20-23页 |
| ·遗产特留份制度的理论基础 | 第20-21页 |
| ·遗产特留份的制度价值 | 第21-23页 |
| 3 遗产特留份制度的比较法考察 | 第23-31页 |
| ·大陆法系特留份制度的相关规定 | 第23-25页 |
| ·法国的遗产特留份制度 | 第23-24页 |
| ·德国的遗产特留份制度 | 第24-25页 |
| ·日本的遗产特留份制度 | 第25页 |
| ·英美法系遗产特留份制度的相关规定 | 第25-27页 |
| ·英国关于特留份制度的相关规定 | 第25-26页 |
| ·美国关于特留份制度的相关规定 | 第26-27页 |
| ·两大法系特留份制度的比较分析及对我们的启示 | 第27-31页 |
| ·两大法系特留份制度的比较分析 | 第27-29页 |
| ·国外特留份制度对我国的借鉴意义 | 第29-31页 |
| 4 我国遗产特留份制度的立法缺失及其制定的必要性 | 第31-37页 |
| ·我国继承法上遗产特留份制度之缺失 | 第31-33页 |
| ·我国继承法是否存在特留份制度的理论争议 | 第31页 |
| ·我国继承法上必留份制度与特留份制度的区别 | 第31-33页 |
| ·我国遗产特留份制度缺失导致的问题 | 第33-35页 |
| ·立法过分重视个人自由而导致对家庭缺乏应有的伦理关怀 | 第33页 |
| ·个人滥用遗嘱自由造成家庭亲情的破坏 | 第33-34页 |
| ·司法实践缺乏明确的指引导致诸多困惑 | 第34-35页 |
| ·我国制定遗产持留份制度的必要性 | 第35-37页 |
| ·现行必留份制度不足以解决遗嘱继承中的权利冲突 | 第35页 |
| ·建立特留份制度符合家庭伦理 | 第35页 |
| ·建立特留份制度有利于实现家庭抚养功能和保护社会利益 | 第35-36页 |
| ·建立特留份制度是顺应继承立法国际发展趋势的需要 | 第36-37页 |
| 5 我国遗产特留份制度的构建 | 第37-48页 |
| ·我国遗产特留份制度的价值取向和立法体例 | 第37-39页 |
| ·我国特留份制度的立法价值取向 | 第37页 |
| ·我国特留份制度的立法体例 | 第37-38页 |
| ·特留份制度与必留份制度的协调 | 第38-39页 |
| ·我国遗产特留份制度的具体内容 | 第39-48页 |
| ·特留份的权利主体 | 第39-41页 |
| ·特留份的计算基础及其份额的确定 | 第41-43页 |
| ·特留份权利的放弃和剥夺 | 第43-44页 |
| ·特留份的扣减 | 第44-46页 |
| ·违反特留份制度的遗嘱效力 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第52页 |