| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 1 绪论 | 第10-15页 |
| ·选题背景 | 第10-11页 |
| ·研究目的和意义 | 第11-12页 |
| ·研究目的 | 第11-12页 |
| ·研究意义 | 第12页 |
| ·研究内容和研究框架 | 第12-13页 |
| ·研究内容 | 第12-13页 |
| ·研究框架 | 第13页 |
| ·论文创新点 | 第13-15页 |
| 2 相关文献研究综述 | 第15-22页 |
| ·电子废弃物不同主体回收处理模式研究 | 第15-18页 |
| ·生厂商回收处理模式 | 第15-16页 |
| ·零售商回收模式 | 第16-17页 |
| ·第三方回收处理模式 | 第17页 |
| ·不同主体回收处理模式的比较研究 | 第17-18页 |
| ·电子废弃物多主体回收处理博弈研究 | 第18-21页 |
| ·单链内不同主体的回收博弈研究 | 第18-20页 |
| ·双链竞争的回收博弈研究 | 第20-21页 |
| ·相关研究评述 | 第21页 |
| ·本章小结 | 第21-22页 |
| 3 链间对称信息下处理商回收决策博弈研究 | 第22-49页 |
| ·考虑技术创新因素的处理商竞争优势博弈研究 | 第22-29页 |
| ·问题描述与假设 | 第23页 |
| ·完全信息静态博弈模型建立与分析 | 第23-26页 |
| ·完全信息动态博弈模型建立与分析 | 第26-29页 |
| ·结论及建议 | 第29页 |
| ·链间竞争下处理商回收决策 Stacklberg 博弈模型 | 第29-44页 |
| ·问题描述与假设 | 第30-32页 |
| ·博弈模型建立与求解 | 第32-35页 |
| ·博弈均衡结果分析 | 第35-41页 |
| ·双链竞争与单链回收的比较分析 | 第41-43页 |
| ·结论及建议 | 第43-44页 |
| ·本章小结 | 第44-49页 |
| 4 链间不对称信息对处理商回收决策的影响 | 第49-59页 |
| ·问题描述与模型假设 | 第49页 |
| ·链间不对称信息 Stackelberg 博弈模型 | 第49-52页 |
| ·博弈均衡结果分析 | 第52-56页 |
| ·数值仿真 | 第56-57页 |
| ·本章结论及建议 | 第57-59页 |
| 5 结论与展望 | 第59-62页 |
| ·研究结论 | 第59页 |
| ·研究建议 | 第59-61页 |
| ·研究局限性及展望 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 附录 | 第67页 |