刑事和解视野下相对不起诉制度之完善
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、选题背景介绍 | 第11页 |
| 二、国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 三、本文写作思路与研究办法 | 第12-14页 |
| 第—章 刑事和解与相对不起诉制度概述 | 第14-21页 |
| 第一节 刑事和解概述 | 第14-16页 |
| 一、刑事和解的概念及产生 | 第14页 |
| 二、刑事和解产生的背景 | 第14-16页 |
| 第二节 我国相对不起诉制度概述 | 第16-21页 |
| 一、相对不起诉的概念 | 第16页 |
| 二、相对不起诉制度的理论依据 | 第16-17页 |
| 三、相对不起诉制度的法律依据 | 第17-18页 |
| 四、相对不起诉制度的实践基础 | 第18-21页 |
| 第二章 刑事和解与相对不起诉制度的关系 | 第21-24页 |
| 第一节 刑事和解与相对不起诉在价值上的契合性 | 第21页 |
| 第二节 刑事和解与相对不起诉在制度上的关联性 | 第21-22页 |
| 第三节 刑事和解与相对不起诉在目的上的一致性 | 第22-24页 |
| 第三章 刑事和解视野下相对不起诉制度的困惑 | 第24-29页 |
| 第一节 立法规定过于原则 | 第24页 |
| 第二节 适用案件范围太小 | 第24-25页 |
| 第三节 适用案件比率过低 | 第25-26页 |
| 第四节 附条件不起诉制度缺失 | 第26页 |
| 第五节 监督制约机制乏力 | 第26-27页 |
| 第六节 保障机制不配套 | 第27-29页 |
| 第四章 完善刑事和解视野下的相对不起诉制度 | 第29-39页 |
| 第一节 取消相对不起诉案件的比率限制 | 第29-30页 |
| 一、转变刑事诉讼价值理念,鼓励行使不起诉裁量权 | 第29页 |
| 二、强化责任落实,简化内部审批程序 | 第29-30页 |
| 三、取消比率限制,健全科学的考评机制 | 第30页 |
| 四、增加配套措施和激励政策 | 第30页 |
| 第二节 扩大相对不起诉案件的适用范围 | 第30-32页 |
| 一、适用条件 | 第31页 |
| 二、适用范围 | 第31页 |
| 三、适用情形 | 第31-32页 |
| 四、和解方式 | 第32页 |
| 第三节、构建刑事和解附条件不起诉制度 | 第32-34页 |
| 一、构建附条件不起诉制度的可行性 | 第32-33页 |
| 二、适用附条件不起诉案件的基本条件 | 第33页 |
| 三、附条件不起诉决定的效力 | 第33-34页 |
| 第四节 完善相对不起诉制度的救济程序 | 第34-36页 |
| 一、完善上级检察机关的监督纠正机制 | 第34页 |
| 二、建立相对不起诉案件的听证制度 | 第34-35页 |
| 三、强化公安机关及当事人的监督机制 | 第35-36页 |
| 第五节 健全相对不起诉制度的保障机制 | 第36-39页 |
| 一、明确法律依据 | 第36-37页 |
| 二、规范矫正程序 | 第37页 |
| 三、明确帮教责任 | 第37页 |
| 四、加强检察监督 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 后记 | 第42-43页 |
