侦查人员出庭作证制度研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、选题的背景和意义 | 第9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 三、本文研究思路和研究方法 | 第10-12页 |
| 第一章 侦查人员出庭作证制度的法理分析 | 第12-20页 |
| 第一节 侦查人员及侦查人员出庭作证制度概念的界定 | 第12-13页 |
| 一、侦查人员的界定 | 第12页 |
| 二、侦查人员出庭作证制度概念的界定 | 第12-13页 |
| 第二节 侦查人员出庭作证与普通证人出庭作证的区别 | 第13-15页 |
| 一、诉讼地位不同 | 第14页 |
| 二、出庭作证范围和目的不同 | 第14-15页 |
| 三、证据倾向性不同 | 第15页 |
| 第三节 侦查人员出庭作证制度的法理基础 | 第15-20页 |
| 一、检警关系理论 | 第16页 |
| 二、直接言词原则和传闻证据排除规则 | 第16-18页 |
| 三、非法证据排除规则 | 第18-19页 |
| 四、控辩平衡原理 | 第19-20页 |
| 第二章 域外侦查人员出庭作证制度考察 | 第20-27页 |
| 第一节 英国美国侦查人员出庭作证制度考察 | 第20-21页 |
| 第二节 德国法国侦查人员出庭作证制度考察 | 第21-24页 |
| 第三节 域外侦查人员出庭作证制度评析 | 第24-27页 |
| 第三章 我国侦查人员出庭作证制度的现状 | 第27-40页 |
| 第一节 侦查人员出庭作证制度的现状 | 第27-30页 |
| 一、侦查人员出庭作证制度的立法现状 | 第27-29页 |
| 二、侦查人员出庭作证制度的司法实践现状 | 第29-30页 |
| 第二节 侦查人员不出庭作证的弊端分析 | 第30-32页 |
| 一、不利于准确查明案情 | 第30页 |
| 二、不利于保护被告人的合法权益 | 第30-31页 |
| 三、不利于对违法侦查行为的制约 | 第31-32页 |
| 第三节 侦查人员不出庭作证的成因 | 第32-40页 |
| 一、传统思想观念阻碍侦查人员出庭作证 | 第32-33页 |
| 二、立法及司法解释不健全难以保障侦查人员出庭作证 | 第33-38页 |
| 三、侦查人员保障机制不健全影响侦查人员出庭作证 | 第38-40页 |
| 第四章 完善侦查人员出庭作证制度的建议 | 第40-53页 |
| 第一节 转变司法工作人员传统思想观念 | 第40页 |
| 第二节 提升立法层次,完善相关法律 | 第40-41页 |
| 第三节 完善侦查人员出庭作证制度的具体构想 | 第41-53页 |
| 一、明确出庭作证的侦查人员的身份性质 | 第41-42页 |
| 二、扩大启动侦查人员出庭作证的主体 | 第42-43页 |
| 三、扩大侦查人员出庭作证的范围 | 第43-48页 |
| 四、明确侦查人员出庭作证的限制与例外 | 第48页 |
| 五、规定侦查人员不出庭作证及作伪证的法律责任 | 第48-49页 |
| 六、制定侦查人员出庭作证的保障制度 | 第49-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 后记 | 第58-60页 |
