| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 第1章 导论 | 第10-16页 |
| ·研究背景及意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-14页 |
| ·国外研究现状 | 第11-12页 |
| ·国内研究现状 | 第12-14页 |
| ·研究思路和方法 | 第14页 |
| ·研究思路 | 第14页 |
| ·研究方法 | 第14页 |
| ·创新之处 | 第14-16页 |
| 第2章 美国“三支柱”模式的构建 | 第16-28页 |
| ·“三支柱”模式的发展历程 | 第16-20页 |
| ·美国养老保障制度建立之前的状况 | 第16-17页 |
| ·美国养老保障制度的建立 | 第17-18页 |
| ·“三支柱”模式的形成 | 第18-19页 |
| ·“三支柱”模式的发展 | 第19-20页 |
| ·“三支柱”模式的理论基础 | 第20-22页 |
| ·福利经济学理论 | 第20-21页 |
| ·凯恩斯主义 | 第21页 |
| ·贝弗里奇报告 | 第21-22页 |
| ·“三支柱”模式的主要内容 | 第22-28页 |
| ·国家强制的社会养老保险 | 第23-24页 |
| ·政府及雇主养老金计划 | 第24-26页 |
| ·个人储蓄养老金计划 | 第26-28页 |
| 第3章 美国“三支柱”模式取得的成就 | 第28-34页 |
| ·“三支柱”模式具有健全的法律、法规体系 | 第28-30页 |
| ·“三支柱”模式的建立和完善是立法为基础 | 第28页 |
| ·美国关于养老保障制度的法律体系的鲜明特点 | 第28-29页 |
| ·在税收方面的立法 | 第29-30页 |
| ·在养老基金管理方面的立法 | 第30页 |
| ·“三支柱”模式具有科学的责任定位 | 第30-32页 |
| ·坚持由政府、企业和个人责任共担 | 第30-31页 |
| ·管理多级分工、权责明确 | 第31-32页 |
| ·坚持项目多层次、低保障水平 | 第32-34页 |
| ·养老保障项目多层次 | 第32页 |
| ·保障水平较低 | 第32-34页 |
| 第4章 我国养老保障制度和“三支柱”模式的借鉴意义 | 第34-44页 |
| ·我国养老保障制度现状和存在的问题 | 第34-36页 |
| ·我国养老保障制度现状 | 第34-35页 |
| ·我国养老保障制度存在的问题 | 第35-36页 |
| ·美国“三支柱”模式对我国养老保障制度的启示 | 第36-44页 |
| ·不断建立完善的养老保障法律体系 | 第36-38页 |
| ·坚持扩张覆盖、提高水平、多层保障的原则 | 第38-39页 |
| ·强调政府责任和责任主体多元化 | 第39-40页 |
| ·加强对养老保障事业的管理 | 第40-41页 |
| ·重视对有效因素的利用 | 第41-44页 |
| 第5章 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-50页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第50-51页 |