林权争议调处所涉证据及其认定规则构建
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 一、绪论 | 第9-17页 |
| （一）研究背景 | 第9页 |
| （二）研究目的及意义 | 第9-10页 |
| 1. 研究目的 | 第9-10页 |
| 2. 研究意义 | 第10页 |
| （三）国内外研究动态 | 第10-15页 |
| 1. 国内研究 | 第11-13页 |
| 2. 国外研究 | 第13-15页 |
| （四）研究思路与方法 | 第15-16页 |
| 1. 研究思路 | 第15-16页 |
| 2. 研究方法 | 第16页 |
| （五）论文创新 | 第16-17页 |
| 二、林权争议调处所涉证据的界说 | 第17-23页 |
| （一）林权争议调处所涉证据的概念 | 第17-18页 |
| （二）林权争议调处所涉证据的特点 | 第18-19页 |
| 1. 历史性 | 第18页 |
| 2. 依据规范的复杂多样性 | 第18-19页 |
| （三）林权争议调处所涉证据的分类 | 第19-21页 |
| 1. 林权争议调处所涉证据的法定分类 | 第19-20页 |
| 2. 林权争议调处所涉证据的学理分类 | 第20-21页 |
| （四）认定林权争议调处所涉证据的意义 | 第21-23页 |
| 三、林权争议调处中证据的证明效力 | 第23-28页 |
| （一）证明标准与证明责任 | 第23-26页 |
| 1. 证明标准 | 第23-24页 |
| 2. 证明责任 | 第24-26页 |
| （二）林权争议调处证据的认定标准 | 第26-28页 |
| 1. 认定的证据的客观性 | 第26页 |
| 2. 认定的证据的关联性 | 第26-27页 |
| 3. 认定的证据的合法性 | 第27页 |
| 4. 认定的证据的特殊性 | 第27-28页 |
| 四、林权争议调处所涉证据认定的现实困境 | 第28-32页 |
| （一）证据自身不规范 | 第28页 |
| （二）证据难收集 | 第28-29页 |
| （三）审查判断程序混乱 | 第29-30页 |
| 1. 证据认定程序不规范 | 第29-30页 |
| 2. 证据审核采信不当 | 第30页 |
| （四）立法滞后性 | 第30-32页 |
| 五、林权争议调处所涉证据认定规则的建构 | 第32-44页 |
| （一）林权争议调处所涉证据的范围 | 第32-36页 |
| 1. 主要证据及其效力 | 第32-33页 |
| 2. 一般证据及其效力 | 第33-34页 |
| 3. 参考证据及其效力 | 第34-36页 |
| （二）林权争议调处所涉证据的审查判断 | 第36-38页 |
| （三）林权争议调处所涉证据的认定 | 第38-44页 |
| 1. 林权争议调处所涉证据的认定程序 | 第38-39页 |
| 2. 规范依据冲突情形下的证据认定 | 第39-44页 |
| 六、结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 个人简介 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
