| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 目录 | 第9-11页 |
| 1 禁止双重危险规则概说 | 第11-17页 |
| ·禁止双重危险规则的含义 | 第11页 |
| ·禁止双重危险规则的价值 | 第11-14页 |
| ·正义价值 | 第11-12页 |
| ·自由价值 | 第12页 |
| ·诉讼效率价值 | 第12-13页 |
| ·法的安定性价值 | 第13-14页 |
| ·禁止双重危险规则与一事不再理原则之比较 | 第14-17页 |
| ·一事不再理原则的内涵 | 第14页 |
| ·一事不再理原则与禁止双重危险规则的联系 | 第14-15页 |
| ·一事不再理原则与禁止双重危险规则的差异 | 第15-17页 |
| 2 不同法系国家相关制度的比较 | 第17-24页 |
| ·大陆法系国家 | 第17-18页 |
| ·法国的立法 | 第17-18页 |
| ·德国的立法 | 第18页 |
| ·英美法系国家 | 第18-20页 |
| ·英国的立法 | 第18-19页 |
| ·美国的立法 | 第19-20页 |
| ·不同法系国家对相关制度的例外规定 | 第20-24页 |
| ·大陆法系国家对一事不再理原则的例外规定 | 第20-21页 |
| ·英美法系国家对禁止双重危险规则的例外规定 | 第21-24页 |
| 3 我国确立禁止双重危险规则的必要性和可行性 | 第24-32页 |
| ·我国确立禁止双重危险规则的必要性 | 第24-29页 |
| ·有利于解决我国刑事诉讼中的反复追诉问题 | 第24-25页 |
| ·有利于解决我国刑事诉讼中的重复审判问题 | 第25-26页 |
| ·有利于解决审判监督程序中存在的问题 | 第26-29页 |
| ·我国确立禁止双重危险规则的可行性 | 第29-32页 |
| ·我国刑事诉讼法的修改为禁止双重危险规则的构建奠定了基础 | 第30页 |
| ·尊重和保障人权的宪法规定对我国构建禁止双重危险规则起到了积极作用 | 第30-31页 |
| ·我国批准加入《公民权利和政治权利国际公约》促进了在我国确立禁止双重危险规则 | 第31-32页 |
| 4 我国对禁止双重危险规则的构建 | 第32-39页 |
| ·限制检察机关撤回起诉和重复起诉 | 第33页 |
| ·规范证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决 | 第33-34页 |
| ·将二审法院发回重审的部分案件纳入审判监督程序 | 第34-35页 |
| ·审判监督程序 | 第35-39页 |
| ·规范审判监督程序启动权 | 第35页 |
| ·明确提起审判监督的理由 | 第35-36页 |
| ·在审判监督程序中确立“再审不加刑”原则 | 第36-37页 |
| ·明确提起审判监督程序的时间和次数 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第42页 |
