论我国刑事合议制的完善
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 1 刑事合议制概述 | 第11-17页 |
| ·合议制的界定 | 第11-13页 |
| ·合议制的基本内涵 | 第11页 |
| ·合议制的基本特征 | 第11-13页 |
| ·合议制的形式 | 第13-15页 |
| ·职业法官合议制 | 第13-14页 |
| ·混合式合议制 | 第14-15页 |
| ·合议制的价值和功能 | 第15-17页 |
| ·合议制有利于提高诉讼民主化 | 第15-16页 |
| ·合议制有利于强化司法监督 | 第16页 |
| ·合议制有利于发挥合议庭成员的集体智慧 | 第16-17页 |
| 2 域外刑事合议制度考察 | 第17-24页 |
| ·域外职业法官合议制概况 | 第17-18页 |
| ·大陆法系职业法官合议制 | 第17-18页 |
| ·英美法系职业法官合议制 | 第18页 |
| ·域外陪审合议制概况 | 第18-24页 |
| ·大陆法系参审制 | 第19-21页 |
| ·英美法系陪审团制 | 第21-24页 |
| 3 我国刑事合议制的评析 | 第24-31页 |
| ·我国刑事合议制的概况 | 第24-25页 |
| ·关于我国刑事合议制的现行规定 | 第24页 |
| ·关于我国审判委员会的现行规定 | 第24-25页 |
| ·我国刑事合议制存在的问题 | 第25-31页 |
| ·行政化的审判管理机制导致合议制运行异化 | 第26-28页 |
| ·形式化的审判合议制导致陪审员权力虚无化 | 第28-30页 |
| ·粗疏的评议表决规则导致合议制的表面化 | 第30-31页 |
| 4 对我国刑事合议制度的完善 | 第31-39页 |
| ·审判管理机制去行政化 | 第31-34页 |
| ·加强合议庭的独立性 | 第31-32页 |
| ·审委会运行机制诉讼化 | 第32-34页 |
| ·陪审员权力实质化 | 第34-35页 |
| ·明确陪审制的适用范围 | 第34-35页 |
| ·陪审员选任上应广泛化 | 第35页 |
| ·我国评议表决规则精细化 | 第35-39页 |
| ·明确评议内容 | 第35-36页 |
| ·细化评议规则 | 第36-39页 |
| 结束语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第44页 |
