| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、即决判决的理论基础 | 第11-19页 |
| （一） 即决判决的内涵 | 第11-14页 |
| 1. 即决判决的定义 | 第11页 |
| 2. 即决判决的特征 | 第11-12页 |
| 3. 即决判决的性质 | 第12页 |
| 4. 即决判决的功能 | 第12-14页 |
| （二） 即决判决与相关概念的区别 | 第14-15页 |
| 1. 即决判决与中间判决 | 第14-15页 |
| 2. 即决判决与速裁程序 | 第15页 |
| （三） 即决判决的法理基础 | 第15-19页 |
| 1. 及时审判原则 | 第16页 |
| 2. 民事程序选择权原则 | 第16-17页 |
| 3. 当事人接近正义的原则 | 第17-19页 |
| 二、即决判决的发展历程和现行规定 | 第19-27页 |
| （一） 即决判决的发展历程 | 第19-22页 |
| 1. 古罗马法中类似即决判决的制度 | 第19-20页 |
| 2. 英国即决判决的发展历程 | 第20-21页 |
| 3. 美国即决判决的发展历程 | 第21-22页 |
| （二） 即决判决的现行规定 | 第22-27页 |
| 1. 英国即决判决的现行规定 | 第22-24页 |
| 2. 美国即决判决的现行规定 | 第24-25页 |
| 3. 我国香港地区即决判决的现行规定 | 第25-27页 |
| 三、即决判决在我国引进的必要性和可行性 | 第27-35页 |
| （一） 我国引入即决判决的必要性 | 第27-33页 |
| 1. 引入即决判决可以弥补现行民事诉讼法的缺陷 | 第27-31页 |
| 2. 即决判决有利于增强民事审前程序的独立性 | 第31-32页 |
| 3. 引入即决判决有利于缓解目前“诉讼爆炸”的现状 | 第32-33页 |
| （二） 引入即决判决的可行性 | 第33-35页 |
| 1. 证据交换制度为引入即决判决提供了制度基础 | 第33-34页 |
| 2. 引进即决判决符合我国当前司法改革要求 | 第34-35页 |
| 四、构建我国即决判决的设想 | 第35-43页 |
| （一） 即决判决适用的案件范围 | 第35-36页 |
| （二） 即决判决的适用标准 | 第36-37页 |
| （三） 即决判决的具体运行程序 | 第37-40页 |
| 1. 即决判决的申请主体及申请时间 | 第37-39页 |
| 2. 即决判决的审级和法院级别 | 第39页 |
| 3. 对即决判决上诉的限制 | 第39-40页 |
| （四） 即决判决的诉讼费用 | 第40-41页 |
| （五） 即决判决的效力 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |