| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、医疗纠纷概说 | 第12-20页 |
| （一） 医疗纠纷的基本问题 | 第12-16页 |
| 1. 医疗纠纷的概念界定 | 第12-13页 |
| 2. 医疗纠纷的责任确定 | 第13页 |
| 3. 医疗纠纷的法律特征 | 第13-16页 |
| （二） 医疗纠纷的现状评析 | 第16-20页 |
| 1. 医疗纠纷的现状 | 第16-17页 |
| 2. 医疗纠纷的成因分析 | 第17-18页 |
| 3. 医疗纠纷诉讼的焦点 | 第18-20页 |
| 二、医疗纠纷的证明责任及影响其分配的因素 | 第20-28页 |
| （一） 医疗纠纷的证明责任理论基础 | 第20-21页 |
| （二） 影响医疗纠纷证明责任分配的因素 | 第21-28页 |
| 1. 普通民事案件证明责任分配原则 | 第22-23页 |
| 2. 医患双方的义务 | 第23-25页 |
| 3. 医疗纠纷中的证据距离 | 第25-28页 |
| 三、我国医疗纠纷证明责任分配的沿革 | 第28-38页 |
| （一） 第一阶段的“谁主张，谁举证” | 第28-29页 |
| （二） 第二阶段的“举证责任倒置” | 第29-30页 |
| （三） 过错责任原则及有限制的过错推定的出台 | 第30-32页 |
| （四） 我国医疗纠纷证明责任分配现状评析 | 第32-38页 |
| 1. 对于医患双方间的医疗违法行为的证明 | 第32-33页 |
| 2. 对于患者损害结果的证明 | 第33-34页 |
| 3. 对于因果关系的证明 | 第34页 |
| 4. 对于诊疗行为的过失的证明 | 第34-38页 |
| 四、医疗纠纷证明责任分配的完善构想 | 第38-48页 |
| （一） 理论上的域外借鉴 | 第38-41页 |
| 1. 美国法中的事实本身说明过失原则 | 第38-39页 |
| 2. 德国法上的表见证明理论 | 第39-40页 |
| 3. 日本法上的“大概推定”原则 | 第40-41页 |
| （二） 立法上的完善 | 第41-45页 |
| 1. 对于医疗损害责任的因果关系要件实行有限制的推定 | 第41-43页 |
| 2. 对于医疗损害责任的过失分类并实行不同的证明责任分配规则 | 第43-45页 |
| （三） 实践中的构想 | 第45-48页 |
| 1. 鉴定机构的设置中立化 | 第45-46页 |
| 2. 确立强制医疗责任保险制度 | 第46-47页 |
| 3. 适用公平责任原则的基础上建立医疗补偿基金 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |