| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-9页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 一、 典型案例简述及其揭示的问题 | 第11-14页 |
| （一） 满文军妻子吸毒案及揭示的问题 | 第11-12页 |
| 1. 基本案情 | 第11页 |
| 2. 揭示的问题 | 第11-12页 |
| （二） 瑟瑞娜诉杰克案 | 第12-14页 |
| 1. 案件简介 | 第12页 |
| 2. 揭示的问题 | 第12-14页 |
| 二、 近亲属作证豁免权的内涵和成立的条件 | 第14-17页 |
| （一） 近亲属作证豁免权的内涵 | 第14页 |
| （二） 近亲属作证豁免权的成立条件 | 第14-17页 |
| 1. 近亲属必须要有作证的义务 | 第15页 |
| 2. 近亲属间的关系将受到不利的影响 | 第15页 |
| 3. 法律豁免近亲属的作证义务 | 第15-17页 |
| 三、 近亲属作证豁免权在国内的历史渊源 | 第17-20页 |
| （一） “亲亲得相首匿”的历史发展 | 第17-18页 |
| 1. “亲亲得相首匿”的基本内涵和起源 | 第17页 |
| 2. “亲亲得相首匿”的发展 | 第17-18页 |
| （二） “亲亲得相首匿”原则的现实意义 | 第18-20页 |
| 1. “亲亲得相首匿”符合我国传统的家庭亲情伦理道德 | 第18页 |
| 2. “亲亲得相首匿”对保障社会稳定有积极作用 | 第18-19页 |
| 3. “亲亲得相首匿”体现了对人文精神的关怀和亲情关系的尊重 | 第19-20页 |
| 四、 其他国家和地区的近亲属作证豁免权的立法考察 | 第20-23页 |
| （一） 其他国家 | 第20-21页 |
| 1. 英国 | 第20-21页 |
| 2. 美国 | 第21页 |
| 3. 澳大利亚 | 第21页 |
| （二） 其他地区 | 第21-23页 |
| 1. 我国台湾地区 | 第21-22页 |
| 2. 我国澳门特别行政区 | 第22-23页 |
| 五、 近亲属作证豁免权的相关规定和缺陷 | 第23-26页 |
| （一） 我国刑事诉讼法关于近亲属作证豁免权的相关规定 | 第23-24页 |
| （二） 我国近亲属作证豁免权的缺陷 | 第24-26页 |
| 1. 不得强制近亲属“出庭”作证，而非免除作证 | 第24页 |
| 2. 近亲属作证豁免权的主体范围狭窄 | 第24页 |
| 3. 近亲属作证豁免权适用的犯罪没有限制 | 第24-26页 |
| 六、 近亲属作证豁免权制度在我国的构建 | 第26-31页 |
| （一） 近亲属作证豁免权的主体范围 | 第26-27页 |
| 1. 近亲属作证豁免权的主体范围 | 第26页 |
| 2. 保留国家工作人员对近亲属的作证义务 | 第26-27页 |
| （二） 突出近亲属作证豁免的权利属性 | 第27-28页 |
| （三） 近亲属作证豁免权的限制 | 第28-29页 |
| 1. 严重危害国家安全、公共安全的犯罪案件 | 第28页 |
| 2. 国家工作人员的贪污、受贿案件 | 第28-29页 |
| 3. 违反人伦精神的犯罪案件 | 第29页 |
| （四） 近亲属作证豁免权的程序设计 | 第29-31页 |
| 1. 庭前的告知 | 第29页 |
| 2. 申请 | 第29-30页 |
| 3. 审查 | 第30页 |
| 4. 权利的救济 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
