| 中文摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、行政诉讼举证责任概述 | 第14-21页 |
| (一) 举证责任的内涵 | 第14-16页 |
| (二) 行政诉讼举证责任分配的原则 | 第16-19页 |
| (三) 行政诉讼举证责任分配的特征 | 第19-21页 |
| 二、行政诉讼举证责任的立法演进与法理依据 | 第21-30页 |
| (一) 《行政诉讼法》关于行政诉讼举证责任的规定 | 第21-22页 |
| (二) 司法解释对行政诉讼举证责任的反思 | 第22-27页 |
| (三) 行政诉讼举证责任演进之法理依据 | 第27-30页 |
| 三、法治发达国家与地区行政诉讼举证责任的规定与实践 | 第30-36页 |
| (一) 美国 | 第30-32页 |
| (二) 日本 | 第32-34页 |
| (三) 我国台湾地区 | 第34-36页 |
| 四、现行行政诉讼举证责任制度存在的问题 | 第36-42页 |
| (一) 行政诉讼举证责任分配原则缺少多元化 | 第36-37页 |
| (二) 原被告的举证责任范围不明确 | 第37-38页 |
| (三) 缺少第三人负举证责任的规定 | 第38-39页 |
| (四) 原被告的举证时限不明确 | 第39-41页 |
| (五) 法院调查取证权的行使条件和范围不明确 | 第41-42页 |
| 五、完善行政诉讼举证责任制度的建议 | 第42-48页 |
| (一) 确立起多元化的举证责任分配原则 | 第42-44页 |
| (二) 完善原被告的举证责任范围 | 第44-45页 |
| (三) 建立起规范的第三人举证责任分配制度 | 第45页 |
| (四) 完善被告举证时限的程序性规则 | 第45-46页 |
| (五) 明确原告举证时限中的两个争议点 | 第46页 |
| (六) 明确两种情况下法院调查取证权的行使规则 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第53页 |