| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 一、律师参与集团诉讼的内在要求及价值功能 | 第8-20页 |
| （一） 认知的角度：集团诉讼的复杂性要求有律师之参与 | 第8-13页 |
| （二） 经济的角度：诉讼经济原则要求有律师参与集团诉讼 | 第13-16页 |
| 1、我国代表人诉讼起诉成本分析 | 第13-14页 |
| 2、日本选定当事人制度的起诉成本分析 | 第14-15页 |
| 3、德国的团体诉讼、美国的集团诉讼起诉成本分析 | 第15-16页 |
| （三） 公益的角度：集团诉讼的公益性要求有律师之参与 | 第16-20页 |
| 二、律师在集团诉讼中的两面性分析 | 第20-29页 |
| （一） 对律师职业道德的质疑与集团诉讼阻却违法之实现 | 第20-23页 |
| （二） 对律师逐利的质疑与集团诉讼维护公益之实现 | 第23-25页 |
| （三） 集团律师与被告串通的可能与对集团律师监督之必要 | 第25-29页 |
| 1、代理案件数量的影响 | 第26-27页 |
| 2、赔偿金的分配与“代金券”的补偿 | 第27页 |
| 3、单独和解 | 第27-29页 |
| 三、律师对我国集团诉讼司法实践之推动 | 第29-42页 |
| （一） 我国集团诉讼的律师司法实践之基本行事模式设想 | 第29-33页 |
| 1、模式一：律师被动参与模式 | 第30-31页 |
| 2、模式二：律师主动参与模式 | 第31-33页 |
| （二） 律师在我国集团诉讼中的权利保障 | 第33-35页 |
| 1、在集团诉讼中对律师获取胜诉酬金的认可 | 第33页 |
| 2、在集团诉讼中强制律师代理制度的建立 | 第33-34页 |
| 3、有限推动惩罚性赔偿制度在集团诉讼中的适用 | 第34-35页 |
| （三） 律师在我国集团诉讼中的权利制约 | 第35-38页 |
| 1、完善律师收费制度 | 第35-36页 |
| 2、对集团律师和解的限制 | 第36-37页 |
| 3、强化法院职权，加强法院的司法管理 | 第37-38页 |
| 4、向公众公开集团诉讼活动及其结果 | 第38页 |
| （四） 我国律师参与集团诉讼的特殊意义 | 第38-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的主要论文 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
| 详细摘要 | 第49-51页 |
