南京国民政府时期检察制度的演变--以检察机构与检察权为中心
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-15页 |
| 一、选题的内容和意义 | 第11-12页 |
| 二、研究现状的概述 | 第12-14页 |
| 三、研究方法与突破 | 第14-15页 |
| 第一章 南京国民政府时期检察机构的演变 | 第15-32页 |
| 第一节 裁撤检察厅，将检察官配置于法院内 | 第16-21页 |
| 一、存废检察制度的论争 | 第16-18页 |
| 二、裁撤各级检察厅 | 第18-19页 |
| 三、最高法院设置独立检察署 | 第19-21页 |
| 第二节 司法党化，国民党加强控制检察系统 | 第21-25页 |
| 一、清末以来的“司法不党”原则 | 第21页 |
| 二、南京国民政府时期的司法向政党负责 | 第21-23页 |
| 三、司法党化的理论分析与现实表现 | 第23-25页 |
| 第三节 地方县长或县党部书记兼理检察事务 | 第25-32页 |
| 一、清末以来实行的县长兼理司法制度 | 第25-27页 |
| 二、南京国民政府推行县司法处的设置 | 第27-32页 |
| 第二章 南京国民政府时期检察官侦查权的演变 | 第32-45页 |
| 第一节 废止预审程序，相关权责转赋检察官 | 第32-35页 |
| 一、清末以来所实行的预审制度 | 第32-34页 |
| 二、南京国民政府废止预审制度 | 第34-35页 |
| 第二节 检察官侦查权的增强 | 第35-39页 |
| 一、检察官侦查权范围的扩张 | 第35-36页 |
| 二、检察官搜索、检查权的扩大化 | 第36-38页 |
| 三、检察官对于自诉案件也享有侦查权 | 第38-39页 |
| 第三节 检察官侦查权的法律限制 | 第39-42页 |
| 一、检察官在管辖区域外执行职务的限制 | 第39-40页 |
| 二、检察官进行搜索、检查的法律限制 | 第40-42页 |
| 第四节 强化检察官调度、指挥司法警察权 | 第42-45页 |
| 一、加大检察官调度、指挥司法警察的权限 | 第42-43页 |
| 二、检警合作、联系的加强化 | 第43-45页 |
| 第三章 南京国民政府时期检察官诉讼权的演变 | 第45-58页 |
| 第一节 废除检察官参与人事诉讼的职权 | 第45-49页 |
| 一、清末以来检察官的民事诉讼职能 | 第45-47页 |
| 二、南京国民政府对检察官参与民事诉讼的限制 | 第47-49页 |
| 第二节 减轻检察官的刑事诉讼职责 | 第49-52页 |
| 一、扩大自诉案件范围 | 第49-50页 |
| 二、新设检察官协助自诉和担当自诉职责 | 第50-52页 |
| 第三节 提高检察官的起诉裁量权 | 第52-55页 |
| 一、检察官酌定不起诉裁量权的增强 | 第52-53页 |
| 二、提高检察官裁量权的利弊分析 | 第53-55页 |
| 第四节 检察官诉讼监督权的全面化 | 第55-58页 |
| 一、检察官对于诉讼的全面监督化 | 第55-56页 |
| 二、检察长享有非常上诉权 | 第56-57页 |
| 三、检察官对刑罚执行的广泛监督权 | 第57-58页 |
| 第四章 南京国民政府时期检察制度演变之思考 | 第58-64页 |
| 第一节 检察制度的进步之处 | 第58-60页 |
| 一、检察制度的相关立法 | 第58-59页 |
| 二、检察制度的设计原则 | 第59-60页 |
| 第二节 检察制度演变中产生的问题 | 第60-64页 |
| 一、检察机构人少事繁，检察官办案草率 | 第60-61页 |
| 二、行政权干涉司法，法律流于形式化 | 第61-63页 |
| 三、检察制度的建设尚不完善 | 第63-64页 |
| 结语 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第70-71页 |
| 后记 | 第71-73页 |
